ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
05 вересня 2011 року № 2а-11523/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О. при секретарі судового засідання Очколясу О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м.Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго"
простягнення заборгованості у розмірі 8 270,64 грн.
позовна вимога ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо виникнення боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго»; вимогах про сплату боргу № Ю-180 від 01.03.2011р., №Ю-180 від 01.04.11р., №Ю-180 від 01.05.2011р., №Ю-180 від 01.06.11р. з доказами її отримання відповідачем, картці особового рахунку страхувальника з 01.01.2010р. по 01.06.2011р.; свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Арго»серії А00 №005261; довідці статистики № 13-4998 від 10.08.2006; довідці з ЄДР станом на 01.09.2011; письмового підтвердження відсутності аналогічного спору; письмового підтвердження не оскарження вимог про сплату боргу .
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статей 2, 4, 5, 6, 8, 9-11, 25 Закону України від 08.07.2010р. №2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 № 21-5.
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 02 вересня 2011 року включно) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму (поштове відправлення з ухвалою повернулося до суду не врученим за закінченням терміну зберігання, у зв’язку з чим та на підставі ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35, абз. 2 ч. 4 ст. 163 КАС України відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд справи), суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго»(ідентифікаційний код 19252164, адреса: 03151, м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, буд. 72) на користь Управління Пенсійного фонду України в Соломянському районі м. Києва заборгованість у розмірі 8270,64 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят грн. 64 коп.), з них:
- 7662,72 грн. заборгованість по єдиному соціальному внеску на р/рах. №37195052002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019;
- 607,92 грн. заборгованість по єдиному соціальному внеску на р/рах. №37197083002629 ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.О. Григорович
The court decision No. 19201239, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-11523/11/2670. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: