Court ruling № 1920111, 13.05.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ЗАГАЛЬНИЙ ВІДДІЛ

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 45 Справа № 2-а-4143/08

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2008 року місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача 1 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

відповідача 2 Генеральної прокуратури України, м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2008 року ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Генеральної прокуратури України, з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача.

В отриманій Дніпропетровським окружним адміністративним судом позовній заяві сторонами зазначено «суб'єкт звернення» та «суб'єкт владних повноважень».

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

У позовній заяві не зазначено, які дії чи бездіяльність оскаржуються, на захист прав яких заявлені вимоги про зобов'язання вчинити дії.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Позивачем не зазначено та не надано доказів та документів на підтвердження та обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач не надав підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання належним чином оформленого адміністративного позову із урахуванням вимог статті 50, пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 106, частини 2 статті 106, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України; зазначення змісту та обґрунтування позовних вимог відповідно до статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України; а також надання документа про сплату судового збору у розмірі 03 грн. 40 коп. за реквізитами:

Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004

МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області

КБК 22090200

Призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Генеральної прокуратури України, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 червня 2008 року.

3. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба

З оригіналом згідно

Суддя І.О.Верба

Ухвала не набрала законної сили

Суддя І.О.Верба

13.05.2008 р.