Єдиний державний реєстр судових рішень
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
в порядку скороченого провадження
08 серпня 2011 року 09:15 № 2а-10295/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н.Є., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
За позовомУправління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
доДержавного підприємства «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України»,
провадження в якій відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 липня 2011 року,
про: стягнення заборгованості,
вимога про що у позовній заяві ґрунтується на:
Повідомленні СКТБ інститут Механіки НАНУ 5417443 про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, з 1 травня 2011 року по 31 грудня 2011 року, копії повідомлення про вручення поштового відправлення № 0314805727165.
Керуючись положеннями статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372 «Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», пунктами 1 та 3 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2011 року № 384/2011;
Розглянувши, виходячи з вищенаведених приписів законодавства, подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та наведені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами пункту 4 статті 33, пункту 8 статті 35, статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Спеціальне конструкторсько технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України», ідентифікаційний номер 05417443 заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 6 071,20 грн. (шість тисяч сімдесят одна грн. 20 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва за реквізитами: р/р 256053012612 в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київської області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431.
3. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Н.Є. Блажівська
The court decision No. 19201083, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.08.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-10295/11/2670. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: