Court ruling № 19200411, 13.10.2011, Luhansk District Administrative Court

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

13 жовтня 2011 року Справа № 2а-9979/10/1270 Луганській окружного адміністративного суду у складі:

Головуючого - судді: Широка К.Ю.,

при секретарі: Босовій І.М.,

за участю:

представника заявника: Єфременко О.В.,

представника заявника: Можайська Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Первомайського комунального автотранспортного підприємства підприємства про розстрочення заборгованості по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до Первомайського комунального автотранспортного підприємства про поновлення строку звернення до суду, стягнення податкового боргу у розмірі 568885,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до Первомайського комунального автотранспортного підприємства про поновлення строку звернення до суду, стягнення податкового боргу у розмірі 568885,61 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.02.2011 року уточнений адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Первомайську Луганської області до Первомайського комунального автотранспортного підприємства про поновлення строку звернення до суду, стягнення податкового боргу у розмірі 568885,61 грн., був задоволений в повному обсязі, а саме у розмірі 336049 грн. 47 коп.

07 вересня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Первомайського комунального автотранспортного підприємства про розстрочення заборгованості по адміністративній справі.

В обґрунтування заяви заявник надав звіт про фінансові результати за 2010 рік та звіт про фінансові результати за 6 місяців 2011 року, зі змісту яких вбачається, що підприємство має велику дебіторську заборгованість за виконання послуги, що складає на 01.03.2011р.- 1234680 грн. ( а.с. 30-31).

Заявником вже сплачуються щомісячно платежі по розстрочка по іншим адміністративним справам, у звязку з чим підприємство не може одноразово погасити податкову заборгованість в сумі 336049,47 грн.

Заявник вважає, що виконання судового рішення без надання розстрочки призведе до негативних наслідків, а саме, повній зупинці підприємства.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надавши пояснення аналогічні, викладеним в заяві, просив задовольнити та надати підприємству розстрочку строком на 60 місяці, рівними частками починаючи з грудня 2011 року по грудень 2016 року, а саме:

Загальна сума платежу складає грудень 2011 р. - 5509,00 грн. з січня 2012 по грудень 2016 5509,01 грн. щомісячно.

Представник позивача у судовому засіданні не зявився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, в якій також зазначив, що у заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення податкового боргу підтримує в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, з урахуванням тяжкого фінансового становища підприємства, задовольнити подану заяву про розстрочення податкового боргу в сумі 336049,47 грн. з 01.12.2011 року по 31.12.2016 року відповідно до графіку.

Керуючись ст.ст. 160,165,263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Первомайського комунального автотранспортного підприємства про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити Первомайського комунального автотранспортного підприємства (ЄДРПОУ 20160970) сплату в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 336049,87 грн. строком на 60 місяців з оплатою рівними частинами по 5509,01 грн. щомісячно починаючи з 01.12.2011 р. по 31.12.2016 р. згідно графіку: 01.12.2011 року 5509,00 грн.; 01.01.2012р. по 31.12.2016р. 5509,01грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя

К.Ю. Широка