головуючого судді
Підпалого В.В.
при секретарі
Александрові В.Е.
за участю прокурора
Малюги Р.В.
та захисника
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, громадянина
України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді
докер-механізатор в Миколаївському торгово-морському порту, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, судимостей не має,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, -
встановив:
18.03.2008 року,
приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні залу ігрових
автоматів, розташованому по пр-ту Жовтневому у м. Миколаїв, у невстановленої
слідством особи незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, який
переніс до місця свого проживання АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати без
мети збуту.
19.03.2008 року ОСОБА_2 незаконно
перевіз наркотичний засіб автобусом сполучення «Миколаїв-Київ» до Центрального
автовокзалу м. Києва. 19.03.2008 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 пішки
дійшов до ст. м. «Либідська» в м. Києві зберігаючи при собі наркотичний засіб
без мети збуту, де був затриманий працівниками міліції.
Згідно висновку хімічної експертизи № 874х від
19.04.2008 року, вилучений у ОСОБА_2 наркотичний засіб є канабісом, вагою 6,6 г
у висушеному вигляді.
Органом досудового слідства зазначені дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як
незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети
збуту.
Захисник
підсудного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 у судовому
засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності передбаченої ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4
КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального
закладу та пройшов добровільне лікування від наркоманії.
Заслухавши думку прокурора Малюги
Р.В., який не заперечував проти задоволення клопотання, підсудного ОСОБА_2,
який підтримав свого захисника, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання у відповідності зі ст. 309 ч. 4 КК України та ст. 282
КПК України, оскільки, як вбачається з довідки Київського міського
психоневрологічного диспансеру № 4 ОСОБА_2 добровільно
звернувся до цього медичного закладу і перебуває добровільному лікуванні від
наркотичної залежності в період з 26.05.2008 року по 09.06. 2008 року.
Відповідно
до ст. 93 КПК України з ОСОБА_2 необхідно
стягнути судові витрати по справі - вартість проведених хімічних експертиз в
сумі 963 грн. 28 коп.
Долю речових доказів необхідно
вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 282 КПК України, ст. 309 ч. 4
КК України,-
постановив:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності, за злочин
передбачений ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.
Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.
1 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_2
судові витрати по справі - проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 грн. 28
коп. на р/р № 35226002000466 в УДК у Київській області, код 25575285, МФО
821018/НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві. Послуги експерта/.
Речовий доказ по справі -
наркотичний засіб канабіс, вагою 6,6 г., що
зберігається у камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в
м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити
без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд
м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя В.В.
Підпалий
Часті запитання
Який тип судового документу № 1919922 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1919922 ?
Дата ухвалення - 03.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1919922 ?
Форма судочинства - Criminal
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1919922 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1919922, Pecherskyi District Court of Kyiv City
The court decision No. 1919922, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2008.
The procedural form is Criminal,
and the decision form is .
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
The court decision No. 1919922 refers to case No. 1-373/2008
This decision relates to case No. 1-373/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
