ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2897/11
08.11.2011 рокум. Сімферополь
08.11.2011 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г. розглянувши матеріал про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1
за ст.173 -2 ч.1 КпАП України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24.10.2011 р. о 20-30 год. за місцем проживання допустив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 скоїв психічне і моральне насильство.
ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2011 р., поясненнями правопорушника, постановою про відмову у порушенні крмінальної справи від 25.10.2011 року.
При призначенні покарання береться до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні та обтяжливі вину правопорушника обставини, її особу і відношення до скоєного.
Керуючись ст.173 -2 ч.1 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р з 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 19197697, Central District Court of Simferopol was adopted on 08.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-2897/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: