Court ruling № 19196541, 07.11.2011, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 2-823/11

Провадження №22-ц/0390/1940/11 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія:5 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2011 року          місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А А, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності та визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 жовтня 2011 року, яким задоволено вищевказаний позов ОСОБА_3: встановлено факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 однією сім’єю, визнано об’єктом права спільної сумісної власності останніх нежитлове приміщення вартістю 9704 грн. та визнано недійсним договір дарування даного приміщення.

Проте, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги апелянтами не додано документів, які підтверджували б сплату ними судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, з квитанції № 33 від 17.10.11 вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено за вищевказану апеляційну скаргу лише 25 грн. 50 коп. судового збору.

Разом з тим, згідно з пп. «з» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито», чинного на час подання апеляційної скарги, судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки рішення суду першої інстанції, яким задоволено дві позовні вимоги немайнового характеру, а також позовну вимогу майнового характеру щодо нерухомого майна вартістю 9704 грн. оскаржується відповідачами в повному обсязі, то при поданні апеляційної скарги вони мали сплатити судовий збір в розмірі 57 (п’ятдесят сім) грн. 02 коп. (по 4 грн. 25 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру та 48 грн. 52 коп. щодо вимоги про визнання майна об’єктом права спільної сумісної власності) одержувачу: Державний бюджет м.Луцьк, 22030001, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДК України у Волинській області, МФО 803014, р/р 31214206700002, призначення платежу: судовий збір, код 02890400, п.1.8.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України й залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 6 жовтня 2011 року у даній цивільній справі залишити без руху.

Надати апелянтам строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Документ про оплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимог суду у вищевказаний термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя