Decision № 1919631, 27.05.2008, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.05.2008
Case No.
2-483/2008
Document №
1919631
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2- 483/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2008 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

Головуючого судді Яковця О.Ф.

При секретарі Дем»яненко С.А.

Розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ромни цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ ПроКредит Банк “ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3171 грн. 78 коп. , -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2008 року Закрите акціонерне товариство “ПроКредит Банк“ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3171 грн. 78 коп.

В заяві позивач вказує, що між ЗАТ « ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 155087 від 09.10.2006 року . Відповідно до договору відповідач зобов»язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків .

В зв»язку з виникненням простроченої заборгованості за Кредитним договором, 25 січня 2008 року Кредитором було вручено відповідачу вимогу про повне погашення кредиту .

Станом на 01.02.2008 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором склала 3171 грн. 78 коп. з яких :

заборгованість за капіталом - 1712 грн. 04 коп.

заборгованість за відсотками - 94 грн. 74 коп.

заборгованість за пенею - 1365 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав і просив стягнути з відповідача 3171 грн.78 коп.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася , хоча була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про виклик її в судове засідання через газету « Сумщина» від 14.05.2008 року.

 Заяви про причини неявки до суду або про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

 Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Відповідно до умов кредитного договору від 9.10.2006 року, ЗАТ “ПроКредит Банк “ надав ОСОБА_1 кредитні грошові кошти в сумі 4500 грн. строком на 18 місяців зі сплатою їх використання 29 % річних. /а. с. 8/

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором складає 3171 грн. 78 коп. з яких :

заборгованість за капіталом - 1712 грн. 04 коп.

заборгованість за відсотками - 94 грн. 74 коп.

заборгованість за пенею - 1365 грн. 00 коп.

Вказане свідчить про те, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виплати заборгованості по оплаті за кредитним договором.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526 , 1054 ЦК України .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, не оспорюється сторонами і не викликає у суду сумнівів.

Отримання відповідачкою кредиту підтверджується кредитним договором № 15.5087 від 9.10.2006 року, меморіальним ордером № 2609-15, графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Наведене свідчить про те, що відповідачка порушила зобов'язання перед позивачем повернути кредит та сплатити проценти, а тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. за сплачене інформаційне технічне забезпечення .

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. 3,10,11,60,88 , 209,212,213-215, 224,226 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства “ ПроКредит Банк “ доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3171 грн. 78 коп. задовольнити повністю.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “ ПроКредит Банк “ кор.. рах. 32008195801 у Головному Управлінні НБУ м. Києва та Київської області МФО 321024, код ЄДРПОУ 21677333 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3171грн. 78 коп.., судовий збір в сумі 51 грн. , а також 30 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф. ЯКОВЕЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 1919631 ?

Документ № 1919631 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1919631 ?

Дата ухвалення - 27.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1919631 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1919631 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1919631, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1919631, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1919631 refers to case No. 2-483/2008

This decision relates to case No. 2-483/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1909433
Next document : 1919643