ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
__________
С У Д О В И Й Н А К А З
14 травня 2008 року № 2-н-1319/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву Кредитної спілки „Аріадна” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1956 року народження, ІПН:НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2, 1967 року народження, ІПН: НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки „Аріадна” (87549, м.Маріуполь, б.Шевченко,80 р/р 26008011335000 АКІБ „Укрсіббанк” м. Харьків, МФО 351005 ОКПО 33160755) заборгованість за наданий кредит на підставі договору № 1241 від 30.08.2007. у сумі 3020,00 грн.( три тисячі двадцять гривень).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”__200___року
Судовий наказ, виданий “____”__200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Суддя _____ Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
The court decision No. 1919474, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1319/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: