Decision № 1919142, 03.06.2008, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2 - 1019 / 2008 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 3 червня 2008 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

при секретарі Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Закрите акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1, який був укладений 9 жовтня 2006 року, між позивачем і відповідачем, згідно умов якого йому були надані гроші у сумі 2018,50 грн., і він прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості згідно з графіком, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 8.10.2007 року. Однак взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.03.2008 року виникла заборгованість, яка складається із : заборгованості за кредитом - 1973,08 грн; по сплаті процентів за користування кредитом - 1900,22 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом - 161,50 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 442,17 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Бакун О.В. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 9 жовтня 2006 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1 згідно умов якого відповідачу були надані гроші у сумі 2018,50 грн., і він прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості згідно з графіком, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 1% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 8.10.2007 року (а.с.5-8).

З наданого суду розрахунку вбачається, що станом на 17.03.2008 існує заборгованість, яка складається із : заборгованості за кредитом - 1973,08 грн; по сплаті процентів за користування кредитом - 1900,22 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом - 161,50 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 442,17 грн.

Згідно ст. 526 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).На підставі ч.3 ст.549 ЦК України позивач має право на вимоги по сплаті пені в відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем ) у строк та у порядку, встановлених договором; ст. ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, наслідками порушення позичальником зобов'язань, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549 ч.3, 550, 1049 ч. 2, 1050 ч. 2, 1054 ч 2 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чугуєві Харківської області та мешкає в АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» ( м. Харків вул. Червоно шкільна набережна 16 61125 код ЄДРПОУ 22609983 ) заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 9 жовтня 2006 року в сумі

4476,97 грн і судові витрати в сумі 81 грн, всього - 4557 ( чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят сім ) грн. 97 коп. (рахунок для сплати 63993919402101 у Харківському ГРУ ПриватБанку МФО 351533 код ЄДРПОУ 22609983 )

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апе-ляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеля-ційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -