Decision № 1919060, 27.05.2008, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2008р. м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Мазур В.С., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ „ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ „ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка звернувся до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказав, що відповідно до укладеного договору № ZPVCRX00960226 від 10.10.2006 рокуОСОБА_1 10.10.2006 року отримав кредит у розмірі 7700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2008 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця з «10» по «16» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 532,47 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Представник позивача вказав, що відповідно до п.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особа при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачені заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нараховувати пеню, позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від сум непогашеної заборгованості, але не менше одної гривні за кожний ден прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Представник позивача вказав, що у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язані щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Станом на 06.02.2008 року, у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість в розмірі 15772 грн. 95 коп., що складається з наступного: 7700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4398,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2541,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1133,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні по мотивах, викладеним у позові, на підставі наданих доказів, та просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 15772 грн. 95 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 157 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно кредитного договору № ZPVCRX00960226 від 10.10.2006 року позичальник зобов'язаний повністю погасити банку кредит, отриманий за договором у передбаченому порядку.

Відповідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором - загальна сума заборгованості складає 15772 грн. 95 коп.

Згідно з платіжним дорученням № 8020780001 від 07.02.2008 року ЗРУ „ПриватБанк” оплатив держмито в розмірі 87 грн. 48 коп.

Згідно з платіжним дорученням № 7120580061 від 06.12.2007 року ЗРУ „ПриватБанк” оплатив держмито в розмірі 70 грн. 25 коп.

Згідно з платіжним дорученням № 7120580062 від 06.12.2007 року ЗРУ „ПриватБанк” оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 8020780002 від 07.02.2008 року ЗРУ „ПриватБанк” оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ЗАТ „ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ЗАТ „ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ПриватБанка (розрахунковий рахунок № 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 23788752) заборгованість в розмірі 15772 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 95 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 157 (сто п'ятдесят сім) гривень 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього суму в розмірі 15960 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.С.Мазур