Decision № 1919026, 12.05.2008, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-694/08

РІШЕННЯ

Іменем України

12 травня 2008 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - Ітріна М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача Басалаєва В.К., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ „Миколаївгаз” НАК „Нафтогаз України” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ ,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2008 року ВАТ „Миколаївгаз” звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. Посилався на те, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз”, як споживач природного газу, який є власником будинку АДРЕСА_1 і користується газовою плитою та котлем для опалювання будинку. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99р. № 2246 „Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання” щомісячно не розраховується за спожитий газ.

05.05.2005 року між ВАТ „Миколаївгаз” та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, яка на той момент складала 2114,67 грн, з розстрочкою виплати помісячно на 60 місяців, тобто по 05.05.2010 року, з помісячною виплатою по 35,24 грн. Однак станом на 01.03.2008 р. відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, з 1198,16 грн сплатив 281,93 грн. Крім того, у відповідача існує борг по поточним платежам за спожитий газ у сумі 1100,85 грн. Просив розірвати укладений договір реструктуризації та стягнути суму боргу, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач заявлені вимоги позивача визнав і вказав, що заборгованості не має, оскільки на цей час сплатив заборгованість за спожитий газ у повному обсязі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ „Миколаївгаз” і має в користуванні газові прилади, а саме, газову плиту та котел для опалювання будинку.

На 01.07.2003 року відповідно до акту звірки взаєморозрахунків за спожитий газ борг становив у розмірі 2114,67 грн.

05.05.2005 р. між сторонами укладено договір реструктуризації боргової суми строком на 60 місяців з помісячною сплатою 35,24 грн.

Судом встановлено, що на 01.03.2008 р. відповідач з необхідної суми 1198,16 грн відповідно до графіка по договору реструктуризації сплатив лише 281,93 грн. Крім цього, утворилася заборгованість з несплачених поточних платежів за спожитий газ у сумі 1100,85 грн.

У судовому засіданні відповідач надав суду акт звірки з позивачем за спожитий газ, зі змісту якого випливає, що на 30 квітня 2008 р. заборгованості не існує.

За правилами ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про недоцільність розірвання договору реструктуризації, оскільки сума боргу по ньому погашена, а тому договір втратив свою чинність.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Миколаївгаз” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Миколаївгаз” (р\р 26004226128001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО - 326610, код ЕДРПУ 05410263) витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: