№ 19186813, 25.07.2011, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1463/2011

25.07.2011 рокум. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: Л.А. Родькіної,

При секретарі: В.В.Уржумової

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером «Кримська мехколона № 8», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.07.2011 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ТОВ «МК №8» встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ( зменшення податкових зобовязань на прибуток, завишення валових розходів та доходів по «нікчемним» операціям, завищення валових розходів та податкового прибутку по розходам на придбання «нікчемності», несплата земельного податку, чим порушено ЗУ «Про ПДВ», ст.206 Земельного кодексу, ст.15 ЗУ «Про плату за землю».

У судовому засіданні 25.07.2011 року ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала повністю і пояснила, що у акті перевірки сама податкова інспекція зазначила, що представлені всі документи, а земельний податок сплачувати «ТОВ «МК №8» не повинна, оскільки не має землі у власності.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що відповідно до акту № 959\23-02\35437796 від 16.06.2011 року про результати планової виїзної перевірки встановлено недотримання вимог ст.ст. 203, 215, 216, 228 ЦК України при укладенні правочинів між ТОВ «МК №8» та ПП «Дан Маркет Юг», ТОВ «ТД «Крименергоцентр», ВАТ «Крименерго» , а тому останні є нікчемними.

Відповідно до ст.215 ЦК України , правочин може бути визнаний недійсним судом.

В матеріалах справи відсутні будь які рішення суду, згідно з якими зазначені у акту перевірки правочини визнавалися судом недійсними.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.247 ч.1 п.1 КУпАП вважаю необхідним закрити провадження по справі в цій частині за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Що стосується зазначення у акті порушень щодо несплати земельного податку, не надання розрахунків податку на землю, в цій частині провадження також підлягає закриттю, оскільки зазначені порушення мали місце у 2010 році, та першому кварталі 2011 року.

Порушення норм ЗУ "Про ПДВ", відповідно до акту мали місце у липні та жовтні 2010 року. Оскільки зазначені правопорушення не є триваючими, а на час розгляду справи у суді сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 38, 163-1 ч.1, 221, 246-247, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279, 280, 283 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.163-1 ч.1 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя