Decision № 19185249, 19.09.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 2-5605/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Полніковій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11816,36 дол. США у гривневому еквіваленті на день постановлення судом рішення, судовий збір у сумі 938,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк»та громадянином ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/9247/6/14160 від 23.04.2008 року, відповідно до якого ВАТ «Ерсте Банк»надав йому кредит у сумі 12000,00 (дванадцять тисяч) дол. США на строк до 22 квітня 2028 року з умовою сплати 12,5 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно з графіком погашення кредиту та відсотків. Незважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит, відповідачем не дотримуються. У зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином через публікацію оголошень в пресі газетах „Урядовий кур`єр” та „Одеські вісті”, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 23.04.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк»укладено Кредитний договір №014/9247/6/14160 з громадянином ОСОБА_1, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 12000,00 (дванадцять тисяч) дол. США на строк до 22 квітня 2028 року з умовою сплати 12,5 відсотків річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно з графіком погашення кредиту та відсотків. Грошові кошти призначались для придбання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків за користування кредитом, та інших платежів, а тому згідно з п. 6.5. Кредитного договору №014/9247/6/14160 від 23.04.2008 року (а.с. 20-24) Приватне акціонерне товариство «Ерсте Банк»(правонаступник ВАТ «Ерсте Банк», що підтверджується п. 1.3. Статуту Банку, а.с. 57-58) має право достроково вимагати погашення заборгованості.

Згідно із розрахунком (а.с. 7-11), наданим Приватним акціонерним товариством «Ерсте Банк», сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/9247/6/14160 від 23.04.2008 року склала 11816,36 дол. США (одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять доларів США 36 центів). Зазначена заборгованість складається із:

- заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 10993, 45 дол. США;

- заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 397,64 дол. США;

- заборгованості по сплаті пені нарахованої у розмірі 425,27 дол. США.

З урахуванням курсу долара США до національної валюти України - гривні, що встановлений Національним Банком України на дату розрахунку (26.01.2011р.) в розмірі 7,9388 грн. /1 дол. США заборгованість еквівалентна 93807,73 грн. Однак, позивач просить стягнути з відповідача суму в гривнях, яка є еквівалентною зазначеній сумі в доларах США на день постановлення судом рішення.

Офіційний курс долара США станом на 19.09.2011 року за курсом НБУ становить 797.3300 грн. за 100 дол. США. Таким чином, на день постановлення судом рішення заборгованість відповідача складає 94215,38 грн.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у сумі 87,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статтями 1, 3, 4, 10, 11, 57, 60, 64, 88, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/9247/6/14160 від 23.04.2008 року в сумі 11816,36 дол. США (одинадцять тисяч вісімсот шістнадцять доларів США 36 центів), що в перерахуванні на національну валюту України на день постановлення судом рішення за курсом НБУ (797.3300 грн. за 100 дол. США) становить 94215,38 грн. (дев`яносто чотири тисячі двісті п`ятнадцять гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», державне мито в розмірі 938,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова

19.09.2011