№ 19180839, 16.11.2011, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

№ 3-3008/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2011 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Житомирської області; зареєстрованого: АДРЕСА_1; не працюючого; за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 16.11.2011 року о 15 год. 20 хв. в м. Бердичеві по вул. Горького громадянин ОСОБА_1 біля кафе "Зелений гай" вчинив бійку з громадянином ОСОБА_2, на законну вимогу працівників міліції припинити протиправні дії не реагував, намагався затіяти з ними бійку, виривався, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції під час виконання ними службових обов'язків, за що передбачена відповідальність згідно ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що протиправних дій він не вчиняв, працівники міліції без причинно почали наности йому тілесні ушкодження, відібрали у нього мобільний телефон і кошти в сумі 7000 гривень, і безпідставно склали відносно нього протокол.

В судовому засіданні ДІМ Нестеренко О.А. пояснив, що 16.11.2011 року біля 15 год.20 хвилин він з дільничим інспектором Михайлів М.М. проїжджали в м. Бердичеві по вул. Горького, та побачили двох невідомих осіб, між якими був конфлікт. Вони зупинились та намагались з"ясувати причину суперечки, після чого один з хлопців - ОСОБА_1 почав себе неадекватно поводити, виражався нецензурною лайкою, на прохання припинити незаконні дії не реагував, намагався затіяти з ними бійку, виривався, намагався втекти. Від проходження медогляд в травмпункті Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_1 категорично відмовився.

Крім пояснень Нестеренко О.А. вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується адміністративним протоколом від 16.11.2011 року № 195059, рапортом ДІМ Бердичевського Михайлів М.М., протоколом усної заяви( повідомлення) про злочин і поясненням ОСОБА_2,

У відповідності зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину не визнав, Нестеренко О.А., дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13 ч.2, 23, 24, 30-1, 33, 34, 35, 185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень.

Штраф необхідно сплачувати на р/р 311113149700005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: