Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"15" листопада 2011 р. Справа № 14/166
м.Миколаїв
Кредитори:
1) Первомайська обєднана державна податкова інспекція,55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Дзержинського, 18.
2) Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську, 55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3.
3) Миколаївське обласне відділення Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська,17.
4) Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго», 54017,
м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.
5) Первомайський районний центр зайнятості, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.Шевченко,18.
Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Первомайський завод будівельних матеріалів», 55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Гвардійців Родимцева, 54., код ЄДРПОУ 00291285.
Ліквідатор: Балєв Валентин Петрович, 26600, АДРЕСА_1.
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові технології «Юніверсал», 03115, м. Київ, пл. Святошинська,1, к.272
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства.
Державний реєстратор: Первомайська міська рада Миколаївської області
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредиторів: 4) ОСОБА_1, дов. №01/33-185 від 10.05.2011р.
від банкрута: Балєв В.П. ліквідатор, ОСОБА_2, дов. №28 від 04.10.2011р.
в судовому засіданні приймає участь:
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів».
Ухвалою суду від 04.11.2010р. було розірвано мирову угоду від 14.11.2008р., укладену між боржником ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів»та кредиторами та затверджену ухвалою суду від 18.12.2008р., поновлено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П. та зобовязано останнього скликати збори комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства, протокол зборів надати до суду.
Ліквідатор надав суду звіт про проведену роботу, відповідно до якого повідомив про виявлене майно банкрута, яке знаходилось у третіх осіб комплекс нежитлових будівель, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Зазначене майно включено ліквідатором до ліквідаційної маси та підлягає реалізації. У звязку з цим ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців.
Також ліквідатором надано суду протокол засідання комітету кредиторів ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів»від 11.11.2011р. на якому було прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури.
Строк ліквідаційної процедури ВАТ «Первомайський завод будівельних матеріалів»закінчився 04.11.2011р.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.77, 86 ГПК України, - господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 04.05.2012р.
2.Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2012р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9-й пов., к.912.
Явка кредиторів та ліквідатора обовязкова.
2. Зобовязати ліквідатора у строк до 27.02.2012р. надати суду звіт про проведену роботу, в тому числі відомості щодо погашення вимог кредиторів.
Суддя К.Л.Василяка
The court decision No. 19178989, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 14/166. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: