ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
08.11.11 Справа№ 5015/5705/11
за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави –Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів
до відповідача: Дочірнього підприємства «Соренсен і Хаар»датської компанії «Концепт Партнерс», м. Львів
про визнання договору недійсним, знесення самовільно збудованого приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Суддя Н.Мороз
при секретарі Ю.Шиманській
Представники:
Від прокуратури: н/з
Від позивача: н/з
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов заявлено Військовим прокурором Західного регіону України в інтересах держави – Міністерства оборони України в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський завод збірних конструкцій», м. Львів до Дочірнього підприємства «Соренсен і Хаар»датської компанії «Концепт Партнерс», м. Львів про визнання договору №178-П від 03.09.2007р. недійсним, знесення самовільно збудованого приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду від 18.10.2011р. не виконали.
Для об’єктивного та всестороннього вирішення спору, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2011р.- 10.10 год.
2. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 18.10.2011р. в повному обсязі, явка обов’язкова.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 19178501, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/5705/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: