ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
07.11.11 Справа№ 5015/6870/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс», м.Трускавець
До відповідача: Стебницької міської ради Львівської області, м.Стебник
Про стягнення суми 153 999,60грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс» подано позов до Стебницької міської ради Львівської області про стягнення суми 153 999,60грн.
Згідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. В підтвердження оплати судового збору до позовної заяви долучено платіжне доручення №708 від 02.11.2011року на суму 3079,99грн. Як вбачається із платіжного доручення №708 від 02.11.2011року послуги оплачені на наступний розрахунковий рахунок: №31119095700006. При цьому слід зазначити, що належним рахунком за яким належить оплатити судовий збір є: №31210206700006, Банк –УДК у Личаківському районі м.Львова, ЄДРПОУ 22389406, МФО 825014. Жодних інших доказів в підтвердження оплати судового збору не представлено.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дорсервіс»позовну заяву і додані документи без розгляду на 23 аркушах та поштовий конверт.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 19178451, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 07.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/6870/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: