Decision № 19178273, 27.10.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.11 Справа № 10/167/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії ПАТ "Уктртелеком", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське", м. Луганськ, смт. Ювілейне

про стягнення 886 грн. 52 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт І-ої категорії, довіреність № 334 від 30.06.2011;

від відповідача - ОСОБА_2 юрисконсульт, довіреність № 03/5-626 від 25.12.2010.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання додаткових послуг звязку від 24.09.2002 № 36/04-04-43/02 в розмірі основного боргу 802 грн. 28 коп., інфляційні 67 грн. 31 коп., 3% річних 16 грн. 93 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 26.10.2011 №03-1990 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 36/04-04-43/02 від 24.09.2002 (надалі Договір) на надання додаткових послуг звязку, позивачем надавались відповідачу додаткові послуги зв'язку. За період з жовтня 2009 по жовтень 2010, в звязку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 802 грн. 28 коп.

Згідно п.п.3.1., 3.2. Договору не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, Утел виставляє Споживачу рахунок для оплати вартості наданих Послуг. Споживач повинен оплатити рахунок за Послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Утел.

За період з листопада 2009 по жовтень 2010 нараховані інфляційні втрати в сумі 67 грн. 31 коп. та 3% річних у сумі 16 грн. 93 коп.

Дослідивши обставини справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Законом та договором інше не встановлено.

Згідно ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів сплати послуг не надав.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.

Так, підлягають стягненню інфляційні нарахування в сумі 67 грн. 31 коп., 3% річних у сумі 16 грн. 93 коп.

Позовні вимоги в сумі основному боргу в розмірі 802 грн. 28 коп., інфляційні 67 грн. 31 коп., 3% річних 16 грн. 93 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахтоуправління "Луганське", м. Луганськ, смт. Ювілейне, код ЄДРПОУ 00178927 на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського,1, код ЄДРПОУ 01182820 заборгованість за додаткові послуги у сумі 802 грн. 28 коп., інфляційні 67 грн. 31 коп., 3% річних 16 грн. 93 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 31.10.2011.

Суддя Т.М.Мінська