Court ruling № 19178236, 16.11.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 листопада 2011 р. № 5013/2238/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Новоукраїнського районного споживчого товариства, м. Новоукраїнка

до відповідача: Диминської сільської ради Новоукраїнського району, с. Димине, Новоукраїнський район, Кіровоградська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новоукраїнське відділення Ульянівського міжміського бюро технічної інвентаризації, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область

про визнання нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання рішення Диминської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 74 від 25.09.2008 року "Про оформлення права власності на будівлі дитячого садочка, магазину № 3 та складських приміщень" в частині оформлення права власності на магазин № 3 Диминській сільській раді нечинним.

Відповідно до вимог статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Доказів, які б підтверджували відправлення відповідачеві та третій особі копій позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви не додано.

Статтею 10 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (із змінами і доповненнями), який набрав чинності з 01.11.2011 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема у статті 44: слова "витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено; доповнено частину 2 таким змістом: "Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом"; статті 45, 46, 47 та 47-1 виключено; в абзаці першому частини 5 ст. 49 слова "Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу" виключено; пункт 3-1 частини 1 статті 57, пункт 10 частини 1 статті 63 виключено.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заявами, що подаються до господарських судів із позовних заяв немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Управління Державного казначейства у м. Кіровограді листом від 26.10.2011 року повідомило наступні реквізити для перерахування судового збору за відповідні процесуальні дії, які здійснюються господарським судом Кіровоградської області:

Отримувач коштів: Управління державного казначейства у м. Кіровограді.

ЄДРПОУ: 24145329.

Банк отримувача: Головне управління державного казначейства у Кіровоградській області.

МФО: 823016.

Рахунок: 31216206700002.

Код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050)".

До позовної заяви Новоукраїнського районного споживчого товариства надісланої, як вбачається із дати поштового штемпеля на конверті, до господарського суду Кіровоградської області 11.11.2011 року, без додержання вищезазначених вимог додано квитанцію № 979854.375.7 від 11.10.2011 року, як доказ сплати 102 грн. державного мита та квитанцію № 979854.375.3 від 11.10.2011 року, як доказ сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Відповідно до вищевикладеного судовий збір з позовних заяв немайнового характеру складає 941,00 грн. Докази перерахування такої суми до державного бюджету за належними реквізитами відсутні, тобто відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, господарський суд звертає Вашу увагу на те, що позовну заяву подано до господарського суду Кіровоградської області, проте в позовній заяві йдеться посилання на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

За вказаних обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6 Господарського процесуального кодексу України.

За частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 частини 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новоукраїнського районного споживчого товариства б/н та б/д (вх. № 2238/11 від 14.11.2011 р.) та додані до неї документи, в т.ч. квитанція № 979854.375.7 від 11.10.2011 року про сплату державного мита в сумі 102 грн. та квитанція № 979854.375.3 від 11.10.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., повернути на адресу Новоукраїнського районного споживчого товариства без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С. Б. Колодій