Decision № 1917809, 07.08.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.08 р. Справа № 1/104

за позовом: Антимонопольного комітету України м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

м. Димитров Донецької області

про стягнення 3 750 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

За участю представників сторін:

Від позивача – Чухлебов С.О. - представник

Від відповідача – Іванілова Л.А. - представник

СУТЬ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення пені в сумі 3 750 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: рішення Антимонопольного комітету України від 01.11.2007р. № 597-р, листа Антимонопольного комітету України від 08.11.2007р. № 28-26/07-7300, повідомлення про вручення поштового відправлення № 483388, платіжного доручення від 08.02.2008р. № 328, Указу Президента України від 21.04.2004р. № 459/2004

Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що за результатами розгляду матеріалів, зібраних під час розгляду подання з попередніми висновками, розпочато розгляд справи № 28-26.13/117-04 у зв’язку з наявністю в бездіяльності Державного підприємства “Красноармійськвугілля” ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50, частиною першою і пунктами 1 та 3 частини другої статті 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, що полягає у вчиненні антиконкурентних узгоджених дій у вигляді укладення та виконання Угоди “Про вугілля” від 12.11.2003р., що сприяло створенню Оптового ринку енергетичного вугілля, яке призвело до обмеження конкуренції на ринку енергетичного вугілля та електроенергії. Рішенням Антимонопольного комітету України від 01.11.2007р. № 597-р. у справі № 28-26.13/117-04 “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” на Державне підприємство «Красноармійськвугілля» за вчинення вказаного порушення було накладено штраф у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

08.11.2007р. позивач направив копію зазначеного рішення листом за № 28-26/07-7300 і воно було отримане відповідачем 12.11.2007р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 483388.

Частина 3 статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” передбачає, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Комітету, сплачує його у двомісяний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Таким чином строк сплати штрафу закінчився 14.01.2008р.

08.02.2008р. відповідач сплатив штраф у повному обсязі, про що свідчить платіжне доручення від № 328, проте з простроченням 25 днів.

Частиною 5 статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” передбачено, що за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, але розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Так позивач правомірно нарахував пеню за прострочення сплати штрафу у сумі 3 750 грн. 00 коп.

28.03.2008р. позивач направив відповідачу лист за № 21-29.3/08-2128 з вимогою сплатити пеню, однак відповідач залишив її без задоволення і позивач звернувся з позовом до суду.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Антимонопольного комітету України м. Київ

задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна,1, р/р 20621318600953 філії відділення Промінвестбанку в м. Димитров Донецької області) на користь Антимонопольного комітету України (загальний фонд Державного бюджету України на рахунок УДК у Солом’янському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077951, Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код платежу 21081100 (символ звітності 106) пеню в сумі 3 750 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна,1, р/р 20621318600953 філії відділення Промінвестбанку в м. Димитров Донецької області) на користь Державного бюджету України судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп.

Стягнути з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна,1, р/р 20621318600953 філії відділення Промінвестбанку в м. Димитров Донецької області) на користь Державного бюджету (ЄДРПОУ 34686537 Державний м. Донецьк Ворошиловський район, р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) інформаційно-технічні послуги в сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя