ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31.10.11
№ 05-5- 7 / 12902
Суддя Якименко М.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна СБ"
до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
про визнання договору неукладеним
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Копію позовної заяви та доданих до неї докуметів направлено відповідачу за адресою м. Київ, вул. М. Коцюбинського, 12. Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви та з договору № 1830/ТК від 11.10.2005, визнання якого неукладеним є предметом спору, місцезнаходженням відповідача є адреса: м. Київ, М. Коцюбинського, 12-А.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивач не надав належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Україна СБ" (код ЄДРПОУ 21576632) з Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн., перераховані квитанцією № 26 від 31.10.2011р. та державне мито в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн., перераховане квитанцією № 27 від 31.10.2011р.
Суддя М.М. Якименко
The court decision No. 19177652, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: