Court ruling № 19174764, 09.11.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"09" листопада 2011 р.Справа № 6/120/2011/5003

за позовом:Відкритого акціонерного товариства"Тростянецьке ХПП" <адреса позивача >

до:Приватного підприємства "Агрофірма "Іззія" <адреса відповідача >

Про витребування майна від добросовісного набувача

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Круковський О. Б. (виконавчий директор)

відповідача : ОСОБА_1 (довіреність № 18-04/11 від 18.04.11)

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про витребування від Приватного підприємства "Агрофірма "Іззія" на користь Відкритого акціонерного товариства "Тростянецьке ХПП" майна, розташованого за адресою : 24312, Вінницька область, Тростянецький район, с. Буди, вул. 50-річчя Жовтня,12, загальною вартістю 921674,84 грн..

Відповідач в своєму відзиві від 07.11.11р. на позовну заяву вважає вимоги позивача необґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до ст. 388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно:

1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння;

2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння;

3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Отже як вбачається із зазначених вище положень закону лише власник має право вимоги щодо витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач не надає до суду жодних належних та допустимих доказів, що підтверджує право власності позивача на нерухоме майно.

Майно, яке перераховане у заяві позивача про уточнення позовних вимог у відповідача відсутнє, що стверджується фінансовим звітом станом на 31.06.2011р.

Судом витребувані інвентаризаційні справи нанерухоме майно, що є предметом спору.

З матеріалів інвентаризаційних справ вбачається, що право власності на нерухоме майно, зокрема:

- бригадна будівля механізаторів;

- критий тік;

- теплої стоянки;

- пункт техобслуговування;

- корівник на 200 голів зареєстроване за іншими суб"єктами господарювання.

Позивач 07.11.2011р. через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог в частині витребування від відповідача нерухомого майно загальною вартістю 794280,44 грн., та просить витребувати від відповідача рухоме майно загальною вартістю 127394,40 грн.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні 09.11.11р. подав заяву про відмову від позову частині витребування від відповідача рухомого майна загальною вартістю 127394,40 грн. з тих підстав, що не може подати доказів того, що майно знаходиться у володінні відповідача.

Дана заява приймається судом на підставі ст. ст. 22, 78 ГПК України.

Суд, роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення такої дії, а також відповідно до ст. 78 ГПК України встановивши, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі п. 4 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. ст. 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Тростянецьке ХПП" (м. Вінниця, -21, а/с, 2144, 21021, ідентифікаційний код 00953289) з державного бюджету 7943,02 грн. надмірно сплаченого державного мита, сплаченого квитанціями № К25/А/63 від 10.08.11р., № К/16/Р/1 від 25.08.11р. на загальну суму 9217 грн.

4. Оригінали квитанцій № К25/А/63 від 10.08.11р., № К/16/Р/1 від 25.08.11р. на загальну суму 9217 грн. знаходяться в матеріалах справи № 6/120/2011/5003.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, -21, а/с, 2144, 21021)

3 - відповідачу (вул. 50-річчя Жовнтя, 12, с. Буди, Тростянецький район, Вінницька область, 24312)