
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2006 р.
Справа № 05/91-59А.
за позовом Прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, м.Луцьк
до відповідача Колективного підприємства „ЖКК”, м.Луцьк
про стягнення 4053,62 грн.
СУДДЯ Бондарєв С.В.
при секретарі Гром А.В.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача : Зубач П.В. – дов. №101/05-10-23 від 10.01.2006р.
від відповідача : н/з.
В засіданні господарського суду взяли участь : Манзій П.П. – прокурор відділу облпрокуратури
СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 4053,62 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2005 рік.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не представив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив, -
Згідно п. 1 ст. 1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. № 400/97-ВР Колективного підприємства „ЖКК” являється платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України .
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 4 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” для суб’єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій , призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” .
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІV, підпунктів 6.8, 6.9 пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 відповідач зобов’язаний відшкодувати Пенсійному фонду до 25 числа кожного місяця витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Згідно розрахунків суми позову, розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, акта звірки взаємних розрахунків вбачається, що сума витрат на виплату і доставку пенсій , призначених відповідно до пунктів „б”-„з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, яку Колективне підприємство „ЖКК” повинне було сплатити до управління Пенсійного фонду за 2005 рік складає 4053,62 грн.
Оскільки заборгованість в сумі 4053,62 грн. не сплачена ( доказів суду не надано), підтверджується підписаним сторонами актом звірки, то позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.
На підставі викладеного , керуючись Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 70,71,76,79,86,87-89,159,160-163 КАСУ , господарський суд ,-
постановив :
1.Стягнути з Колективного підприємства „Житлово-комунальна контора”, м.Луцьк, вул.Ковельська , 1 (р/р 26009301756, в КБ „Промінвестбанк”, МФО 303138, код 01275472) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку, м.Луцьк, вул.Чехова, 4 (р/р 256017012237, у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 303398, код 20125593) – 4053 грн. 62 коп. заборгованості.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання в повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного господарського суду України.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.
Суддя С. В. Бондарєв
Дата виготовлення повного
тексту постанови – 26.06.2006р.
The court decision No. 19174, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 21.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 05/91-59а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: