Decision № 1916718, 21.07.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.07.2008
Case No.
14/118
Document №
1916718
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.08 Справа № 14/118

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг», м.Ровеньки

до Комунального підприємства «ЖЕК», м. Ровеньки

про стягнення 55043 грн. 61 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Старецький В.В., довіреність б/н від 25.06.08, адвокат.

від відповідача –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 48739 грн. 99 коп., інфляційних нарахувань 2846 грн. 69 коп., пені 2840 грн. 17 коп., 5% річних 616 грн. 76 коп. згідно договору № 6 від 02.01.08.

Відповідач визнав позов, заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 02.01.08 укладений договір поставки № 6.

На підставі цього Договору позивач зобов'язаний передати у власність відповідача нафтопродукти, а відповідач зобов'язаний прийняти товар і сплатити його протягом п’яти банківських днів після отримання товару.

Позивач поставив відповідачу нафтопродукти, що підтверджується накладними:

№ 27 від 05.02.2008 на суму 15284, 99 грн.,

№ 77 від 24.03.2008 на суму 8 250 грн.,

№ 92 від 02.04.2008 на суму 2725 грн.,

№ 97 від 07.04.2008 на суму 2675 грн.,

№123 від 10.04.2008 на суму 2675 грн.,

№ 129 від 14.04.2008 на суму 5350 грн.,

№ 139 від 23.04.2008 на суму 5350 грн.,

№ 158 від 05.05.2008 на суму 5350 грн.,

№ 171 від 14.05.2008 на суму 1080 грн.,

усього на суму 48739,99 грн.

Кошти не сплачені.

Позивач просить стягнути заборгованість за поставлений товар у сумі 48739 грн. 99 коп., інфляційні нарахування 2846 грн. 69 коп., пені 2840 грн. 17 коп., 5% річних 616 грн. 76 коп.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов’язання щодо належної оплати поставлено товару, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 530 ДК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк.

Строк на оплату товару сторонами визначений у п.3.1 договору –п’ять банківських днів після отримання товару.

Накладні підписані відповідачем без зауважень, отже товар ним отриманий.

Строк на оплату минув.

Оскільки Відповідачем не виконані умови Договору, позовні вимоги про стягнення основного боргу 48739 грн. 99 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 6.2 договору встановлена відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату товару –пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від вартості неоплаченого товару, яка склала 2840 грн. 17 коп. за період з 05.02.08 до 26.06.08.

Оскільки відповідач прострочив оплату товару позовні вимоги про стягнення пені також підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторонами у п.3.1 договору розмір відсотків встановлений –5%.

Інфляційні нарахування склали 2846 грн. 69 коп. за період з 05.02.08 до 26.06.08, 5% річних –616 грн. 76 коп. за період 05.02.08 до 26.06.08.

Дані суми нараховані обґрунтовано, тому позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань та 5% річних також підлягають до задоволення.

За таких підстав позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати у справі у тому числі на послуги адвоката 2500 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «ЖЕК», м. Ровеньки, квартал Гагаріна, 3 «А», ідентифікаційний код 32148574 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг», м.Ровеньки, вул.Леніна, 17, ідентифікаційний код 30992411 борг 48739 грн. 99 коп., інфляційні нарахування 2846 грн. 69 коп., пеню 2840 грн. 17 коп., 5% річних 616 грн. 76 коп., витрати на сплачене держмито 550 грн. 44 коп., на послуги адвоката 2500 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –22.07.08

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 1916718 ?

Документ № 1916718 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1916718 ?

Дата ухвалення - 21.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1916718 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1916718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1916718, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 1916718, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 1916718 refers to case No. 14/118

This decision relates to case No. 14/118. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1916535
Next document : 1916728