Decision № 1916557, 28.07.2008, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
28.07.2008
Case No.
8421-2008
Document №
1916557
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2008

Справа №2-14/8421-2008

28 липня 2008 р. Справа № 2-14/8421-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі його структурного підрозділу Кримської філії, м. Сімферополь, вул.. Р.Люксембург,11

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна-97», м. Сімферополь, вул. Руська, 1а

Про стягнення 355,76 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Герасіменко В.О., довір. від 23.07.2008р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 355,76 грн. в тому числі 318,84 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, індекс інфляції-29,49 грн., 3% річних-3,11 грн. та 10,32 грн. пені.

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем договірних зобов’язань по оплаті наданих послуг електрозв’язку.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив і витребувані судом документи не надав, про день слухання справи повідомлений належним чином: ухвала надіслана на його юридичну адресу рекомендованим листом.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

Встановив :

Відповідно до договору № 1613/6 від 15.01.2001. позивач надавав відповідачеві послуги електрозв’язку.

Пунктом 4.5 договору передбачено зобов’язання відповідача, здійснити розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також згідно з п. 32, 40, 109, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2001. № 720 споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства.

Оплату за послуги зв’язку за період з 01.11.2007р. по 21.03.2008р. відповідач не здійснив, заборгованість становить 318,84 грн., вона підтверджена довідкою-розрахунком (а. с. 15) від 02.07.2008р. та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період с 01.01.2008р. до 01.05.2008р. становить 23,49 грн., річні за період с 21.12.2007р. до 11.06.2008р. становлять 3,11 грн. та підлягають стягненню.

У відповідності зі ст. 14 Закону України «Про зв’язок», п.5.8. договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Розрахунок пені, який є у матеріаліалах справи (а. с. 17) здійснений вірно. Пеня підлягає стягненню у розмірі 10,32 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 28 липня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна-97», 95011, м. Сімферополь, вул. Руська, 1а (р\р 26003293 в КРД ВАТ «Райффаззен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 16513865) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі його структурного підрозділу Кримської філії, м. Сімферополь, вул.. Р.Люксембург,11 (р/р 260002257 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 22236588) 318,84 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, індекс інфляції-29,49 грн., 3% річних-3,11 грн. та 10,32 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1916557 ?

Документ № 1916557 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1916557 ?

Дата ухвалення - 28.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1916557 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1916557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1916557, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1916557, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1916557 refers to case No. 8421-2008

This decision relates to case No. 8421-2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1916553
Next document : 1916558