Court ruling № 1916203, 10.07.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" липня 2008 р. № 02-03/1794/19

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Лакшмі 9”, м. Київ

до

Державного підприємства „Ремонтно-будівельний трест „Рембудматеріали”, м. Ірпінь

про

усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 01/06-08 від 26.06.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Лакшмі 9” до Державного підприємства „Ремонтно-будівельний трест „Рембудматеріали” про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Додане до позовної заяви № 01/06-08 від 26.06.2008р. платіжне доручення № 310 від 27.05.2008р. (державне мито), не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки сплачено на інший рахунок.

Державне мито при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується до Державного бюджету України за наступними реквізитами: Одержувач: ГУДКУ у Київській обл.; ЄДРПОУ: 24074109; Банк одержувача: ГУДКУ в Київській області; МФО: 821018; Рахунок: 31118095700001; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22090200; Символ звітності банку: 095.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Карпечкін Т.П.