Decision № 19160771, 14.09.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.11 Справа № 15/5009/4489/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Хортицького району, юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137;фактична адреса: 69097, м. Запоріжжя, вул.. Задніпровська, 7

до Житлово будівельного кооперативу “Строитель-14”, 69097, м. Запоріжжя, вул.. Ентузіастів, 18-А, кв. 36

про стягнення 113117,48 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник дов. № 22/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: Тимченко В.В., голова, паспорт НОМЕР_1 від 20.11.1999р.

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Концерну міські теплові мережі в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Хортицького району до Житлово будівельного кооперативу “Строитель-14” про стягнення 113117,48 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2011 порушено провадження по справі, її розгляд призначено на 31.08.2011р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні від 14.09.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: 07.08.2002р. між Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Хортицького району та Житлово будівельним кооперативом “Строитель-14” було укладено Договір № 102 на відпуск теплової енергії в гарячій воді. Відповідно до п. 1.2 Договору Позивач зобов'язується відпустити теплову енергію в гарячій воді, а Відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію в терміні передбачений Договором, за встановленими та затвердженими в установленому порядку тарифами (цінами). Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов'язання по оплаті отриманої теплові енергії, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 113117,48 грн., яка нарахована за період вересень 2010р. червень 2011р.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що зазначена заборгованість виникла в звязку з скрутним матеріальним становищем ЖБК “Строитель-14”. Крім того, відповідачем заявлено клопотання про надання відстрочки виконання рішення на вісім місяців.У відповідності до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України клопотання прийнято судом до розгляду.

За клопотанням представників сторін розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що між Концерном «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Хортицького району (Позивач) та Житлово будівельного кооперативу “Строитель-14” (Відповідач), було укладено договір № 102 від 07.08.2002р. «На відпуск теплової енергії у гарячій воді».

Відповідно до п. 1.2 Договору Теплопостачальна організація зобов'язується відпустити Споживачу теплову енергію в гарячій воді, а Відповідач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію в терміні передбачений Договором, згідно з встановленим планом теплоспоживання у період з 07.08.2002р. по 07.08.2003.

Відповідно п. 3.2 договору Споживач здійснює оплату платіжних документів, пред'явлених Теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах. Такими платіжними документами є рахунки за поставлену теплову енергію.

Згідно п. 5-6 додаткової угоди № 3 від 13.11.2007р. до договору оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні рахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію на протязі календарного року здійснюється споживачем на підставі актів приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 січня року, наступного за попереднім календарним роком.

Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період:

- рахунок фактуру;

- акт приймання передачі теплової енергії;

Акти приймання передачі підписані між сторонами без зауважень.

У період часу з вересня 2010р. по червень 2011р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на суму 150724,85 грн., що підтверджується рахунками за поставлену теплову енергію.

Відповідач здійснив часткову оплату за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 37607,37 грн., що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями. В результаті часткової оплати наданих послуг виникла заборгованість в розмірі 113117,48 грн., яка заявлена позивачем до стягнення та визнана відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 113117,48 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення суду на вісім місяців згідно графіку, а саме, шляхом сплати щомісяця по 14139,69 грн. починаючи з жовтня 2011р., в травні 2012р. 14139,65 грн..

Відповідно до вимог п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи те, що відповідачем здійснюються платежі за надані послуги по мірі надходження коштів від мешканців і відповідач є залежним від платоспроможності громадян, яка значно знизилась враховуючи наслідки фінансово економічної кризи наявність якої є загальновідомою і не потребує доведення, а також те, що представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти розстрочки виконання рішення суд вважає за можливе, задовольнити клопотання щодо розстрочки виконання рішення та розстрочити виконання рішення на 8 місяців шляхом сплати щомісяця по 14139,69 грн., починаючи з жовтня 2011р., в травні 2012р. 14139,65 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житлово будівельного кооперативу “Строитель-14” (69097, м. Запоріжжя, вул.. Ентузіастів, 18-А, кв. 36; код ЄДРПОУ 20523349) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі»Хортицького району (69006, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137; код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 113117,48 грн., судові витрати з державного мита в розмірі 1131,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Виконання рішення розстрочити на 8 місяців шляхом сплати щомісяця по 14139,69 грн. починаючи з жовтня 2011р., в травні 2012р. 14139,65грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 19.09.2011р.