Decision № 19160740, 14.09.2011, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.11 Справа № 32/5009/4743/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

до відповідача Військового радгоспу “Дніпровський” (69013, м. Запоріжжя, вул. Незалежності, буд. 13)

про стягнення заборгованості в сумі 9524 грн. 16 коп. Суддя Н.А. Колодій

представники:

від позивача: ОСОБА_1., дов. № 71 від 03.02.2011 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

12.08.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство “Водоканал” з позовною заявою до Військового радгоспу “Дніпровський” про стягнення 9524,16 грн. заборгованості за договором № 144/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації від 01.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 32/5009/4743/11 з призначенням судового засідання на 23.08.2011 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку. Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином сповіщенні про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 23.08.2011 р., у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 14.09.2011 р.

Позивач підтримав вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовує їх ст. 526 Цивільного господарського кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору № 144/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.

Представник відповідача в судове засідання 14.09.2011 р. повторно не зявився. Про причини неявки представника суд відповідач не повідомив, без поважних причин не виконав вимоги суду, витребувані судом матеріали не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався.

Спір розглянуто згідно ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах, яких суд вважає достатніми для розгляду справи по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 14.09.2011 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Правовідносини між позивачем та відповідачем врегульовані договором № 144/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації (надалі договір).

За умовами договору, позивач зобовязався забезпечувати відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам вул. Незалежності, буд. 13 ДП Військовий радгосп “Дніпровський”.

Згідно п. 5 договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються відповідачу з позначенням споживачів представником “Водоканалу”, при наявності особистого посвідчення.

Акти виписуються 30, 31 числа кожного місяця. Відповідач зобовязаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок позивача у сумі, вказаній в акті.

На виконання умов договору, позивач, в період з березня по червень 2011 р., постачав відповідачу воду на господарсько-питні, побутові і технічні потреби, а також здійснював прийом стічних вод на загальну суму 9524,16 грн., що підтверджується актами за зазначений період, а саме:

Акт № 144/3 від 31.03.2011 р. на суму 1400,22 грн.

Акт № 144/3 від 31.03.2011 р. на суму 1028,76 грн.

Акт № 144/3 від 30.04.2011 р. на суму 1103,28 грн.

Акт № 144/3 від 30.04.2011 р. на суму 1197,55 грн.

Акт № 144/3 від 31.05.2011 р. на суму 1241,18 грн.

Акт № 144/3 від 31.05.2011 р. на суму 1136,14 грн.

Акт № 144/3 від 30.06.2011 р. на суму 1268,62 грн.

Акт № 144/3 від 30.06.2011 р. на суму 1148,41 грн.

Копії зазначених актів (з березня по червень 2011 р.), містяться в матеріалах даної справи.

Відповідач свої обовязки по оплаті в строки, визначені договором належним чином та в повному обсязі не виконав.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору…

Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містять ст.ст. 525, 526 ЦКУкраїни зобовязаннямаєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 9524,16 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 9524,16 грн. основного боргу належить задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, так як спір з його вини доведений до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Військового радгоспу “Дніпровський” (69013, м. Запоріжжя, вул. Незалежності, буд. 13, код ЄДРПОУ 22992166) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) 9524 (девять тисяч пятсот двадцять чотири) грн. 16 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 15.09.2011 р.