YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 191589, 17.10.2006, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

17.10.2006

Case No.

17/212-3820

Document №

191589

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2006 р.

Справа № 17/212-3820

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу

за позовом Козівська міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Козова Тернопільської області

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача: не з»явився

відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1

У розпочатому судовому засіданні представника відповідача, котрий прибув у судове засідання, ознайомлено з правами та обов'язками учасників судового процесу у відповідності з ст.ст. 20, 22, 81№ Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Позивач -Козівська міжрайонна державна податкова інспекція, смт. Козова Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає в с. Золота Слобода Козівського району Тернопільської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються довідкою Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт. Козова Тернопільської області НОМЕР_2, яка підтверджує факт неподання відповідачем більше одного року податкової звітності, довідкою НОМЕР_3 про відсутність у відповідача податкового боргу, іншими матеріалами.

В судове засідання представник позивача не з»явився, документів, витребуваних ухвалою від 28.09.2006р. суду не представив.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судовому засіданні пояснив неподання декларації про одержані доходи в органи Державної податкової служби тим, що не займається підприємницькою діяльністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши подані докази, суд встановив наступне:

-ОСОБА_1 13.01.2003р. зареєстрований Козівською районною державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності, про що 13.01.2003р. йому видано відповідне свідоцтво та зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ НОМЕР_4 Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією його взято на облік як платника податків (довідка Козівської міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_5);

- відповідно до п. 6 ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України від 16 січня 2003 року, який набрав чинності 01 січня 2004 року та п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших органів, відповідно до законодавства України, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, неподання протягом одного року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності -є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця.

Відповідно до п. 17 частини першої ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" № 509-ХІІ від 04.12.1990 р., органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися у передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема довідки Козівської міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_6, відповідач більше року не подає податкової декларації про одержані доходи від заняття підприємницькою діяльністю (останнню звітність, а саме, звіт суб'єкта малого підприємництва-фізичної особи за ІІ кв. 2003р. подано 09.07.03р.). У відповідача відсутня заборгованість перед бюджетом зі сплати податків та зборів, що підтверджується довідкою № НОМЕР_7, виданою Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Довідкою НОМЕР_8, виданою Козівською районною державною адміністрацією, смт. Козова Тернопільської області встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та дій по скасуванню підприємницької діяльності не проводив.

Наведені факти та доводи позивача з цього приводу відповідач документальними доказами не спростував, отже вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, яке набрало законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Козівської районної державної адміністрації відповідного запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у відповідності до вимог статті 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Відповідно до ст.51, ч.2 п.2 ст.110 Цивільного кодексу України, Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ч.1 ст.60 Господарського кодексу України, Прикінцевих положень ГК України, ч.9 -18 ст. 47, ч.5 ст. 49 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” обов'язок по скасуванню державної реєстрації підприємця слід покласти на Пташника А.В.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача у справі.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні 17.10.06 р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. . 42 - 47, 22, 33, 34, 43, 49, 81-1, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_9.

3. Зобов'язати підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_9) здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності у встановленому чинним законодавством порядку.

4. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_9:

- 85 грн. 00 коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370).

Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. Копію судового рішення направити державному реєстратору Козівської районної державної адміністрації після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “_19___”_жовтня__ 2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя Н.О. Андрусик

Часті запитання

Який тип судового документу № 191589 ?

Документ № 191589 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 191589 ?

Дата ухвалення - 17.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 191589 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 191589 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 191589, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 191589, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 191589 refers to case No. 17/212-3820

This decision relates to case No. 17/212-3820. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNE PIDPRYIEMSTVO "SUDOVYY INFORMATSIYNYY TSENTR"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 191588

Next document : 191590

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;