Court ruling № 1915766, 04.07.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" липня 2008 р. № 02-03/1788/19

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом

Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6, м. Київ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська енергетична будівельна компанія”, м. Вишгород

про

стягнення 608611,70 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 25 від 11.06.2008р. Колективного підприємства по будівництву інженерних мереж № 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Київська енергетична будівельна компанія” про стягнення 608611,70 грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

До позовної заяви не додано належних доказів сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

В платіжному дорученні № 738 від 09.06.2008 р., доданому до позовної заяви, вказаний невірний рахунок сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З 16.04.2007року почав діяти новий рахунок по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме: 31211259700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЗКПО 24074109.

Таким чином, платіжне доручення № 738 від 09.06.2008 р. не може бути доказом сплати послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення

Суддя Карпечкін Т.П.