Справа № 3-3365/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2011 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянув матеріали, які надійшли від Білгород –Дністровського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Одеської обл., мешк.
м. Білгород –Дністровський,
АДРЕСА_1, гр-на.
України, не працює,
за ст. 173 Кодекса України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
06.08.2011 року о 02-00 годині, гр. ОСОБА_1, знаходився АДРЕСА_2, здійснив сварку із гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим здійснив психологічне насилля у відношенні останніх, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, відповідно до пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, з порушенням згоден.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.
При накладенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і керуючись ст. 173 КпАП України, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 119 гривень на р/р 31119106700011, код 23215016 ВДК, МФО 828011 УДК.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя:
The court decision No. 19155447, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-3365/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: