ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
31.07.08 р. Справа № 19/73
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Мішиній М.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Михайлик А.С., за довіреністю
від відповідача: Маленький О.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Дочірнього підприємства “Тютюнова компанія “Хамадей”, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс Прогресів Компані”, м.Донецьк
про стягнення 39900,00 грн., як безпідставно набутого майна.
Дочірнє підприємство “Тютюнова компанія “Хамадей”, м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс Прогресів Компані”, м.Донецьк про стягнення 39900,00 грн., як безпідставно набутого майна.
На запит суду, з листом Управління державної реєстрації Донецької міської ради №3012 від 07.07.2008 р. до справи наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно якого, станом на 07.07.2008 р., в державному реєстрі зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю “Пульс Прогресів Компані”, код 34336056, місцезнаходження: 83017, Донецька обл., м.Донецьк, Калінінський р-н, бульвар Шевченка, 25; дата державної реєстрації юридичної особи 11.04.2006 р.; серія, номер та дата видачі або зміни свідоцтва про державну реєстрацію: АОО 316900, 11.04.2006.
Адреса Товариства з обмеженою відповідальністю “Пульс Прогресів Компані”, зазначена в позовній заяві Дочірнім підприємством “Тютюнова компанія “Хамадей” не співпадає з адресою, яка вказана державним реєстратором.
Представник позивача в судовому засіданні 31.07.08 р. позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Виступив з поясненнями по суті спору. На виконання ухвали суду від 23.07.08 р. надав докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу ТОВ “Пульс Прогресів Компані” - 83017, м.Донецьк, бульвар Шевченка, 25.
Представник відповідача в судовому засіданні 31.07.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Проти позову заперечував. На виконання ухвали суду від 23.07.08 р. надав довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, відзив на позовну заяву, в якому виклав свою правову позицію, щодо заявлених позивачем вимог.
Представники сторін заявили узгоджене клопотання (вх.02-41/25385 від 31.07.08р.) про продовження строку розгляду справи на два місяця у зв’язку з виникненням нагальної необхідності надання додаткових доказів, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи.
В зв’язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на два місяця.
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 19.10.08 ) .
Відкласти слухання справи на 31.07.08 р. об 13:30 год.
Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; документові докази в підтвердження своїх вимог.
Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; документові докази в підтвердження своїх доводів; докази повернення суми, що заявлена у позові.
Суддя Дучал Н.М.
Вик Мішина М.О. тел. 3056138
Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
The court decision No. 1915526, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 19/73. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: