Decision № 1915499, 14.07.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.08

Справа № 9/334-08.

Суддя: Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання: Петен Я.Л.

Розглянувши справу:

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Сумигаз», м. Суми

до відповідача Державного підприємства «Попівський експерементальний завод»,

Сумська область, Конотопський район

про стягнення 49328 грн. 78 коп.

Представники сторін:

позивача Глазунов Д.М.

відповідача не прибув

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача – 42408 грн. 20 коп. основного боргу, 1865 грн. 96 коп. – інфляційних збитків, 243 грн. 42 коп. – 3% річних, 1842 грн. 63 коп. – пені та 2968 грн. 57 коп. штрафу, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно постановою Кабінету міністрів України № 1729 від 27.12.2001 року «Про забезпечення споживачів природним газом», на підставі договору № 284/Т – 2008 від 29.12.2007р., договору на постачання природного газу № 9/П-2008 від 29.12.2007р., угоди про зміну умов договору на постачання природного газу від 30.01.2008р. позивач здійснював постачання природного газу та надавав послуги з його транспортуваня відповідачу.

За березень-квітень 2008 року відповідачу поставлено та транспортовано 24,160 тис. куб.м природного газу на суму 42408 грн. 20 коп. Факт отримання послуг відповідачем підтверджується актом приймання-передачі обсягів природного газу від 31.03.2008р., від 30.04.2008р., які були підписані сторонами.

Відповідно до умов договору № 284/Т-2008 відповідач повинен був здійснити олату виконаних послуг щодекадно не пізніше 10-20 числа звітнього місяця в розмірі 70% від заявленого місячного споживання газу, остаточний розрахунок проводиться до 5 числа місяця, наступного за звітнім, згідно з п. 3.4 Договору № 9/П-2008 – оплата за природний газ здійснюється в розмірі 50% від вартості запланованих місячних обсягів не пізніше 20 числа місяця, що передує місяцю поставки газу, 50% - не пізніше 1 числа місяця поставки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав всі свої зобов’язання за договором належним чином та в повному об’ємі, враховуючи інтереси відповідача, а саме поставив газ в необхідній кількості.

Внаслідок неналежного виконання зобов’язання, відповідно до умов договору станом на 13.06.08р. у відповідача перед позивачем утворився борг в розмірі 42408 грн. 20 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляціні збитки складають 1865 грн. 96 коп., 3% річних – 243 грн. 42 коп., що підтверджується їх обгрунтованим розрахунком в матеріалах справи.

Також, відповідно до п. 5.3 Договору відповідачу була нараховона пеня в розмірі 7% від суми боргу, яка складає 1842 грн. 63 коп.

Згідно зі ст. 3 Закону україни «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст. 611 ЦК України, ст. 230, 231 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.3 Договору на постачання природного газу № 9/П-2008 від 29.12.2007р., ч. 4 п. 6.1 Договору № 284/Т-2008 від 29.12.2007р. відповідачу нарахований штраф в сумі 2958 грн. 57 коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав (заперечень проти позову), позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача – 42408 грн. 20 коп. основного боргу, 1865 грн. 96 коп. – інфляційних збитків, 243 грн. 42 коп. – 3% річних, 1842 грн. 63 коп. – пені та 2968 грн. 57 коп. штрафу.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме, на відповідача

покладаються витрати по сплаті державного мита в розмірі 493 грн. 28 коп., сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Попівський експерементальний завод» (41627, Сумська область, Конотопський р-н, с. попівка, вул. Бр. Ковтунів, 1, р/р 2600111206 в Райффайзен Банк «Аваль», м. Суми, МФО 337483, код 00375220, свідоцтво 100074562) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40030, м. Суми, вул. Огарьова, 21, р/р 26002000060003 в ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина», МФО 337535, код 03352432) – 42408 грн. 20 коп. основного боргу, 1865 грн. 96 коп. – інфляційних збитків, 243 грн. 42 коп. – 3% річних, 1842 грн. 63 коп. – пені, 2968 грн. 57 коп. штрафу; 493 грн. 28 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процоцесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 18.07.2008 року.

СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО