Court ruling № 191533, 06.10.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
06.10.2006
Case No.
15829-2006
Document №
191533
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313

УХВАЛА

 

 

06.10.2006

Справа №2-30/15829-2006

За позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача ТОВ «Ізокор», м. Алушта, вул. Горького, 6

Про стягнення 210000,00 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_2, предст. за дов. від 17.07.06р.

Від відповідача - Клочко, предст. за дов. від 02.10.06р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ТОВ «Ізокор», м. Алушта про стягнення заборгованості по договору позики від 20.02.06р. у сумі 210000,00 грн.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 03 жовтня 2006р. представили клопотання про затвердження мирової угоди.

Розглянув матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно з договором позики від 20.02.2006 р. СПД ОСОБА_1, (позикодавець) передав ТОВ «Ізокор», м. Алушта (позичальник) у власність грошові кошти у сумі 210000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю всі одержані кошти у строк до 23.07.06р. (п.1-2 договору).

Позивач на виконання умов договору перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 210000,00 грн. квитанціями до прибуткових ордерів НОМЕР_1, НОМЕР_2., НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Однак, відповідач до наступного часу свої договірні зобов'язання в частині повернення суми позики не виконав, у зв'язку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення 210000,00 грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк.

Представниками сторін у судовому засіданні 03.10.2006р. була представлена мирова угода, яка підписана сторонами, згідно з якою сторони визначили порядок погашення заборгованості.

В зв'язку зі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5.

ТОВ «Ізокор», м. Алушта, вул. Горького, 6; п/р 26004460354501 в КРФ АКБ Укрсоцбанк м. Сімферополь, МФО 324010, код ЄДРПОУ 20682303.

Держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

I. Мирову угоду укладену між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Алушта та ТОВ «Ізокор», м. Алушта затвердити у наступній редакції:

«Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, з одного боку, та ТОВ «Ізокор», в особі директора Заряєва Володимира Васильовича, діючого на підставі Статуту, з іншого боку, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізокор» передає, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 приймає у рахунок погашення заборгованості по договору позики від 20.02.06р. у сумі 210000,00 (двісті десять тисяч) грн.., а також у рахунок відшкодування судових витрат, які складають: державно мито у сумі 2100,00 (дві тисячі сто) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 (сто вісімнадцять) грн. наступне майно:

­ Магазин літер «А», «а», навіси літери «а1», «а2» та брукування, розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

1.1 Право власності на об'єкти нерухомого майна, зазначені у п.1 даної мирової угоди, належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Ізокор» на підставі свідоцтва на право власності від 22 липня 2002 року, виданого на підставі рішення Алуштинського міського виконавчого комітету №524 від 12 липня 2002 року.

2. Після вступу в силу даної мирової угоди, сторони не мають один до одного жодних претензій, виникаючих з господарської справи №2-30/15829-2006 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокор» про стягнення заборгованості за договором позики від 20.02.06р. у сумі 210000,00 грн.

II. Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 191533 ?

Документ № 191533 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 191533 ?

Дата ухвалення - 06.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 191533 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 191533 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 191533, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 191533, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 06.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 191533 refers to case No. 15829-2006

This decision relates to case No. 15829-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 191470
Next document : 205730