ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.08.08 р. Справа № 44/111пд
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.07.08 року у справі № 44/111пд, яке набрало законної сили 11.08.2008 року, наказує:
Зобов’язати приватне підприємство „Інжінірінгова виробнича компанія” повернути Донецькому проектно-розвідувальному та науково-дослідному інституту „Теплоелектропроект” відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго” за актом приймання-передачі нежитлове приміщення площею 18,3 м2, розташоване за адресою місто Донецьк, 83048, проспект Тітова 8б восьмий поверх, кімнати №№ 69, 70 та 71.
Стягувач:
найменування: Донецький проектно-розвідувальний та науково-дослідний
інститут „Теплоелектропроект” Відкритого акціонерного
товариства „Донбасенерго”
місцезнаходження: 83048, м.Донецьк, пр-т Титова, 8Б
код ЄДР: 05289258
банківські рахунки: № 26005301745392 у філії „Головне Управління ПІБ у Донецькій
області” м.Донецьк, МФО 334635
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
ПІБ: Приватне підприємство „Інжінірінгова виробнича компанія”
місцезнаходження: 85612, Донецька область, Мар”їнський р-он,
м.Курахово, вул.Мечникова, 3/208
код ЄДР: 30845113
банківські рахунки: № 26006000485001 в філії ВАТ КБ „Надра” ДРУ м.Донецьк,
МФО 334862
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
The court decision No. 1915283, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 44/111пд. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: