№ 19150952, 27.10.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-850/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дурбіне Кара-Дарїнського району Самаркандської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, який є головою селянського (фермерського) господарства «Ішкір», не судимого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який є головою селянського (фермерського) господарства «Ішкір», тобто посадовою особою яка здійснює керівництво цим фермерським господарством і є відповідальним за його діяльність, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільнені працівників ОСОБА_3 (наказ №7 від 29.07.2011 року про звільнення вказаного працівника) та ОСОБА_4 (наказ №8 від 16.08.2011 року про звільнення вказаного працівника) та з ними розрахунок у встановлені законом строки проведено не було, оскільки остаточний розрахунок з цими працівниками було проведено 01.08.2011 року та 17.08.2011 року;

- у порушення ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівникам у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, працівники не повідомлялися про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати;

- у порушення вимог ст. 83 КЗпП України, працівникам компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки не була виплачена;

- в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 6 лютого 2003 року № 491 і постанови КМ України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року № 1078, індексація заробітної плати працівнику ОСОБА_4 не проводилася у серпні 2011 року, не була нарахована і виплачена йому в розмірі 12 гривень;

- у порушення наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» від 05.12.2008 року №489, табель обліку використання робочого часу і розрахунково-платіжна відомість не відповідали, затвердженим цим наказом формі П-5 «Табель обліку використання робочого часу» та П-6 «Розрахункова-платіжна відомість працівника».

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 05 жовтня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/1030 від 10.10.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що виявлені порушення законодавства про працю будуть усунуті, тобто підтверджуючими факт допущення ним цих порушень;

- актом перевірки № 01-25-31/1279 від 05.10.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені в КФГ «Ішкір»;

- копією наказу №7 від 29.07.2011 року про звільнення працівника ОСОБА_3 (а.с. 6), копією наказу №8 від 16.08.2011 року про звільнення працівника ОСОБА_4 (а.с. 7), копією платіжної відомості №3 від 01.08.2011 року (а.с. 14) і копією платіжної відомості №5 від 17.08.2011 року (а.с. 15) про розрахунок по заробітній платі з працівниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 15), з яких вбачається, що при звільнені працівників з ними розрахунок у встановлені ст. 116 КЗпП України строки проведено не було;

- копіями табелів обліку робочого часу за червень, липень і серпень 2011 року (а.с. 8,10,12), яким підтверджується факт їх невідповідності формі П-5 «Табель обліку використання робочого часу», яка затверджена наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року №489.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП. Вина його у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, визнаю його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу винного, з врахуванням обставини, яка помішує його відповідальність, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, що, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик