№ 19150945, 27.10.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-838/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу державного оперативного екологічного контролю земельних, водних ресурсів та надр, за охороною, використанням та відтворенням тваринного світу Державної азово-чорноморської екологічної інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 вересня 2011 року о 06 годині 35 хвилин, знаходячись поблизу с.Дмитрівка Совєтського району АР Крим, в порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, в затоці Сиваш здійснював незаконний лов риби з використанням забороненого знаряддя лову сітки, чим грубо порушив правила рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи мається розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 014659 від 15.09.2011 року, який містить пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що він в затоці Сиваш встановив сіть для вилову риби, тобто підтверджуючим викладені вище обставини;

- описом вилученої у ОСОБА_1 сітки з вічком 30 мм, висотою 1 м, довжиною 30 м від 15.09.2011 року.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого 85 ч.4 КУпАП щодо грубого порушення ним правил рибальства. Вина його у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до відповідальності, доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, в результаті якого були грубо порушені правила рибальства, особу винного, приймаючи до уваги, що збитків рибним запасам України спричинено не було, вважаю за можливе, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 85 ч.4 КУпАП, що, з урахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, доходжу висновку про те, що вилучена сітка, яка є забороненим знаряддям лову та знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, у відповідності до положень ст.ст. 29, 85 ч.4, 265 КУпАП підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, переказавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, утримувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, з конфіскацією у дохід держави забороненого знаряддя лову сітки з вічком 30 мм, висотою 1 м, довжиною 30 м, яка згідно опису №1 від 15.09.2011 року знаходиться на зберіганні на складі Державної азово-чорноморської екологічної інспекції.

Роз'яснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, з копією описом №1 від 15.09.2011 року вилученої у ОСОБА_1 сітки, надіслати до відповідного відділу державної виконавчої служби для виконання у частині конфіскації цього забороненого знаряддя лову у передбаченому законодавством порядку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик