Court ruling № 1915091, 22.07.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.08

Справа №АС15/287-08.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Косівщинська», м. Суми

До відповідача: Сумської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження

Суддя Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача – Цимбал Б.П., довіреність від 27.11.2007р.

від відповідача – Домбровська І.М., довіреність №640 від 14.05.2008р.

Суть спору: позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області №160 від 05.03.2007р. «Про надання земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

Представник відповідача в судове засідання від 02.07.2008р. подав заперечення проти адміністративного позову №896 від 01.07.2008р., в якому проти вимог позивача заперечує з наступних підстав: по-перше, Грищенко М.А. – перший заступник голови Сумської районної державної адміністрації на момент видання розпорядження був виконуючим обов‘язки голови Сумської РДА, тобто мав повноваження голови РДА, у тому числі і підписувати розпорядження; по-друге, відповідачем було видане розпорядження №838 від 30.10.2006р., яким позивачу було передано в оренду земельну ділянку загальною площею 152,813 га. Дане розпорядження не оскаржувалось та у відповідності до нього був укладений договір оренди землі від 15.06.2007р. В подальшому до відповідача звернулось ТОВ «Орбіта-Суми» з проханням надати в довгострокову оренду терміном на 49 років земельну ділянку загальною площею 35 га для ведення сільськогоподарського виробництва із земель запасу Косівщинської сільської ради. За результатом розгляду вищезазначеного звернення було видане розпорядження голови РДА №160 від 05.03.2007р. «Про надання земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», яким ТОВ «Орбіта-Суми» надано земельну ділянку загальною площею 12 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробницта в довгострокову оренду строком на 12 років із земель запасу на території Косівщиннської сільської ради. Тому, відповідач не порушував ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та діяв в межах чинного законодавства; по-третє, розпорядження відповідача прийнято не з порушенням ст. 22 Закону України «Про оренду землі», оскільки ТОВ «Орбіта –Суми» є сільскогосподарським підприємством.

Крім цього, представником відповідача в судове засідання від 02.07.2008р. було подане клопотання №898 від 01.07.2008р. про повернення позовної заяви, оскільки в провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває справа №2-а-19/08 за позовом ТОВ «Агрофірма «Косівщинська» до заступника голови Сумської РДА Грищенка М.А. про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Сумської РДА №160 від 05.03.2007р., а також, клопотання №897 від 01.07.2008р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Орбіта-Суми».

В даному судовому засідання представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати йому свої пояснення з огляду на заперечення відповідача. Також, ним усно пояснено, що проти залучення третьої особи на стороні відповідача до участі у справі позивач не заперечує.

Представник відповідача заявив усне клопотання про направлення судом запиту до Сумського районного суду Сумської області для можливості з‘ясування того чи спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав розглядається Сумським районним судом справа №2-а-19/08, а тому ним також було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Орбіта-Суми» обґрунтовано тим, що результат розгляду справи №АС15/287-08 буде безпосередньо впливати на права, свободи, інтереси і обов‘язки ТОВ «Орбіта-Суми», оскільки на підставі розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації від 05.03.2007р. №160 «Про надання земельної ділянки в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» між Сумською районною державною адміністрацією та ТОВ «Орбіта-суми» був укладений договір оренди земельної ділянки від 05.03.2007р.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-якій час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов‘язки.

Суд визнав подане клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача обґрунтованим і задовольнив його на підставі ст. 53 КАС України.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та вважає за потрібне направити запит до Сумського районного суду Сумської області щодо надання інформації, а тому, враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення, для з’ясування всіх обставин справи та залучення третьої особи до участі у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 150 КАС України.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 05.08.2008р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 210.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ «Орбіта-Суми» (40035, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, буд. 25, кв. 144. код 34932890).

3. Направити запит до Сумського районного суду Сумської області щодо надання інформації.

4. Вдруге запропонувати позивачу подати суду письмове пояснення з огляду на заперечення відповідача проти адміністративного позову; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Запропонувати третій особі подати свої пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО