Court ruling № 19150650, 26.10.2011, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-н-162/11

У Х В А Л А

/про повернення заяви про видачу судового наказу/

26 жовтня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укретелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 14 Кримської філії ВАТ “Укретелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укретелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 14 Кримської філії ВАТ “Укретелеком” звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг в сумі 221,99грн.

Згідно наданої інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника, боржник ОСОБА_1 з 19.05.2007 року знятий з реєстрації за адресою: м. Судак.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Ураховуючи, що боржник не проживає на території Білогірського району, подана заява про видачу судового наказу не є підсудною Білогірському районному суду, тому у відповідності до ст. 100 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України, ВАТ «Укретелеком» слід повернути сплачені ним поданні заяви держмито (судовий збір) у сумі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 83, 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву Відкритого акціонерного товариства “Укретелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг № 14 Кримської філії ВАТ “Укретелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором по наданню телекомунікаційних послуг з ОСОБА_1, - повернути заявнику.

Повернути Кримській філії ВАТ «Укртелеком»(ЄДРПОУ 22236588): з Місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) держмито (судовий збір) сплачене при поданні заяви за платіжним дорученням № 12822 від 12.08.2011 року у сумі 25,50грн.; та з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачені за платіжним дорученням № 12844 від 21.08.2011 року в сумі 30грн.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї - надіслати позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя: Секретар: