ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2008 р. Справа № 4/289-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі міста Херсона
до Комунального підприємства "Світоч", м. Херсон
про стягнення 13455 грн. 83 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача - Кривошей Л. В. дов. № 4882/01 від 24.07.08, начальник відділу обліку надходження платежів.
від відповідача - Нікішенко В. О. дов. № б/н від 04.06.2008р., представник
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 13455 грн. 83 коп. заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за період лютий - квітень 2008 року.
Відповідач надав суду відзив, в якому він визнає позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступних підстав.
Згідно з пунктом 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати у встановленому законом порядку збір на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду нарахований за відповідний базовий період не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач за період лютий - квітень 2008 року має недоїмку перед управлінням Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона в сумі 13455 грн. 83 коп.
Зазначений факт підтверджується розрахунком суми внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягають сплаті за лютий -квітень 2008 року, яку відповідач подавав позивачеві та розрахунком суми позову, наданим позивачем.
Документального підтвердження перерахування боргу відповідач станом на день засідання суду не надав. За таких підстав позовні вимоги про стягнення 13455 грн. 83коп. підлягають задоволенню.
Судові витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст. 69, 70, 71, 158-163,167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з комунального підприємства "Світоч" (м. Херсон, с-ще Жовтневе,5, р/р 2600739237 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, код ОКПО 338243342):
а) на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Херсона (м. Херсон, вул. Перекопська,166, р/р 256063071212 у ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457, код ОКПО 21294862) заборгованість у сумі 13455грн. 83коп.
Виконавчий лис видати після набрання постановою законної сили та звернення зацікавленої особи з відповідною заявою.
б) в доход державного бюджету –одержувач відділення Держказначейства у м.Херсоні р/р № 31112095600002 в банку управління Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –134грн. 56коп. державного мита.
Виконавчий лист надіслати до ДПІ у місті Херсоні
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя З.І. Ємленінова
Постанова підписана суддею
30.07.2008року.
The court decision No. 1915022, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 4/289-ап-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: