Decision № 1915013, 05.08.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2008 р. Справа № 58/62-08

вх. № 4253/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Мар'їна І.О., довіреність № 62/10 від 08.05.2008 року відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачання", м. Харків

про стягнення 14091,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14091,74 грн., у тому числі 9871,62 грн. боргу за поставлений природний газ, 1001,91 грн. пені, 2764,06 грн. інфляційних, 454,15 грн. 3 % річних за договором № 06/05-2825ТЕ-31 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, укладеним між сторонами 30.12.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередніми ухвалами суду документи не надав, у зв"язку з чим справарозглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріалисправи в їх сукупності, встановив наступне.

30 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 06/05-2825 ТЕ-31 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій. У відповідності до умов договору позивач зобов*язався передати у власність відповідачу в 2006 році природний газ, а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного договору. Відповідно до умов п. 6 договору "Порядок та умови проведення розрахунків", перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та траспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний рахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання - передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надав послуги з постачання природного газу протягом січня - квітня, жовтня - грудня 2006 року на загальну суму 291534,03 грн., що підтверджується актами прийому - передачі природного газу, підписаними представниками сторін та скріпленими печатками, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи. Але, відповідач не виконав своєчасно та належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, лише частково сплатив борг за поставлений природний газ в сумі 281662,41 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 9871,62 грн., яка до цього часу не сплачена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 9871,62 грн. боргу обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 454,15 грн. 3% річних та 2764,06 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При дослідженні матеріалів справи справи судом встановлено, що згідно з п. 7.2. договору зобов’язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. У відповідності до п. 10.6 договору строк позовної давності по даному договору та стягненню неустойки встановлено 3 роки. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про стягнення 1001,91 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі ст.ст. 44, 49 ГПК України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 140,92 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено досуду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачання" (61025, м. Харків, вул. Малиновського, 30, розрахунковий рахунок 260093848 ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32471970) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, рахунок 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 313301827) 9871,62 грн. боргу за поставлений природний газ, 1001,91 грн. пені, 2764,06 грн. інфляційних, 454,15 грн. 3 % річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 140,92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 06.08.2008 року.

Суддя