№ 1914992, 04.08.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.08.2008
Case No.
14/4368-а
Document №
1914992
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"04" серпня 2008 р. Справа №14/4368-А

за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмельницького обласного територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку м. Хмельницький

до Відритого акціонерного товариства „Пульсар” м. Шепетівка

про стягнення 1 700 грн.

Суддя Гладюк Ю.В.

Секретар судового засідання Сковера С.О.

Представники:

Від позивача: – Повх О.В. - за довіреністю №51 від 04.08.08р.

Від відповідача: не з’явився

За участю: Шкадько В.В.–прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 1 700 грн. штрафних санкцій накладених постановою Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку №26-ХМ від 26.03.08р. за невиконання розпорядження позивача №03-ХМ від 08.02.08р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, позовні вимоги по суті не оспорив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги судом приймається до уваги наступне.

Проведеною Шепетівською міжрайонною прокуратурою перевіркою в порядку нагляду встановлено, що 08.02.2008 р. Хмельницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку видане обов'язкове для виконання розпорядження № 03-ХМ для ВАТ „Пульсар” про усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів, у якому зазначено, що акціонерним товариством порушено вимоги чинного законодавства, а саме: ВАТ „Пульсар” в складі річного звіту за 2006 рік поданого до Хмельницького територіального управління ДКЦПФР не надано аудиторський висновок, чим порушено вимоги ч.3 ст. 40 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок”.

Відповідачем розпорядження Хмельницького територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.02.2008р. №03-ХМ, не виконано.

26.03.2008р. Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову №26-ХМ про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, „Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, затвердженого Наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.01.1997р. №2, уповноваженою особою комісії, за порушення вимог законодавства про цінні папери - невиконання розпорядженні Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.02.2008р., на відкрите акціонерне товариство „Пульсар” згідно постанови № 26-ХМ від 03.04.2008 року накладено штраф у розмірі 1700 грн., якій підлягав сплаті в дохід державного бюджету України протягом 15 днів з моменту отримання вказаної постанови.

Оскільки порушник не з’явився для ознайомлення з прийнятим рішенням, 04.04.2008р., вказана постанова направлена відповідачу рекомендованим листом.

Однак, відповідач штраф в добровільному порядку не сплачений.

В зв’язку з несплатою відповідачем штрафних санкцій, прокурором подано позов до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне.

Згідно з п. 12 закону України „Про внесення змін до деяких законів України, що передбачають безспірне списання (стягнення) коштів з рахунків юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у банках”, від 18.11.1996р., штрафи, накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів - штраф у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів.

Винесена позивачем Постанова №26-ХМ від 26.03.08р. відповідачем не оскаржена.

Позовні вимоги визнаються обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

П О СТ А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Відритого акціонерного товариства „Пульсар” м. Шепетівка (вул. Економічна, 27, код 03787093) на користь Хмельницького обласного територіального управління Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку м. Хмельницький (вул. Грушевського, 87, код 03786484) –1 700 грн. штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1914992 ?

Документ № 1914992 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1914992 ?

Дата ухвалення - 04.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1914992 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1914992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1914992, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1914992, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.08.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1914992 refers to case No. 14/4368-а

This decision relates to case No. 14/4368-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1914991
Next document : 1914993