№ 1914905, 14.07.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.08

Справа №АС12/353-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.

При секретарі судового засідання Бардакової О.М.

За участю представників сторін:

Від позивача – Журавльов В.В., довіреність 5301/582/24-008 від 26.03.2008 р., Педько І.Г., довіреність № 16587/0/10-031 від 21.12.2007 р.)

Від відповідача – Катречко Ю.І., Ходоров І.В., довіреність ВСТ № 831580 від 22.05.2006 р.

Прокурор Яковенко В.В.

Розглянувши матеріали справи № АС 12/353-08

за позовом Охтирського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до Суб»єкта підприємницької діяльності – фізичної особи Катречка Юрія Івановича, м. Охтирка

про стягнення 212 048 грн. 00 коп.

Предмет спору: Прокурор просить суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Охтирської МДПІ податкової заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 212 048 грн. 00 коп., відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р. та Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Відповідач – Суб»єкт підприємницької діяльності – фізична особа Катречко Юрій Іванович, м. Охтирка зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Охтирською міською радою 18.07.2003 року та знаходиться на обліку як платник податків і зборів в Охтирській МДПІ.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеної позивачем позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства СПД Катречко Ю.І., в зв»язку з визнанням недійсними договорів № ДГ- 88 від 02.01.2004 р. та № ДГ- 89 від 02.01.2004 р., укладених між СПД – фізичною особою Катречко Ю.І. та ПП «Нарда» по поставці продукції нафтогазопереробки за період з 01.04.2004 року по 01.08.2004 року було встановлено порушення Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року.

За результатами проведеної позивачем позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства СПД Катречко Ю.І. визначено податкове зобов»язання з податку на додану вартість в сумі 213 878 грн., із них: основний платіж – 142 585 грн. , штрафна санкція – 71 293 грн., в зв»язку з чим Охтирською МДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000741710 від 11.07.2007 року.

Відповідач оскаржив зазначене податкове повідомлення-рішення, 27.03.2008 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду ПП Катречко Ю.І. до Охтирської МДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000741710 від 11.07.2007 року відмовлено.

На даний час сума податкового боргу боржником не сплачена.

Зазначена податкова заборгованість підтверджується розрахунком податкової заборгованості, копією корінця податкового повідомлення-рішення, копією акту перевірки, та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб»єкта підприємницької діяльності Катречка Юрія Івановича (м. Охтирка Сумської області, пров. Таборний, 6 кв. 39, ід. код 2301233533) на користь держави в особі Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції (41700, м. Охтирка Сумської області, вул. Снайпера, 3, код 21104100) - 212 048 грн. 00 коп. податкового боргу.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО