Court ruling № 19147674, 09.11.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"09" листопада 2011 р.Справа №5027/1191/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»м. Дніпропетровськ

До Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»м. Чернівці

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»м.Київ

Про стягнення заборгованості 281975,44 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1 представник (дов. від 19.10.2011р.)

від відповідача не зявився

від третьої особи не зявився СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «НК Полюс»м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 281975,44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.05.2009 року між ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(Замовник), ТзОВ «НК Полюс»(Постачальник) та ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(Отримувач-Платник) на підставі рішення Тендерного комітету ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»від 18.05.2009р. було укладено договір про постачання № 37/06-2009 (далі Договір). За умовами цього Договору позивач взяв на себе зобовязання поставити відповідачу бітуми нафтові дорожні вязкі БНД 60/90 в кількості 350 тонн; БНД 90/130 в кількості 400 тонн (товар), а останній зобовязався прийняти та оплатити товар та сплатити транспортні витрати при його перевезенні. Позивач умови договору виконав, поставив відповідачу товар на загальну суму 2267035,78 грн., в тому числі витрати за перевезення, що підтверджено накладними та актами приймання-передачі, а відповідач в порушення умов договору оплату провів частково на загальну суму 1985060,34 грн., а тому станом на день звернення з позовом за відповідачем існує заборгованість в сумі 281975,44 грн., яку відповідач підтвердив, підписавши акт звірки розрахунків від 31.07.2010р.

Ухвалою суду від 27.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09.11.2011 року. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено - Публічне акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м.Київ.

Представник позивача, який був присутній в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 09.11.2011 року не зявилися, відповідач відзив на позов не надав, причини своєї неявки суду сторони не повідомили.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки їх представників у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без їхньої участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 "28" листопада 2011 р.

2.Відповідачу та третій особі надати свої пояснення, щодо суті позовних вимог.

Суддя С.М. Гушилик