Decision № 19147572, 25.10.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5027/977/2011. За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 547,69 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком»звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 547,69 грн., з яких 496,56 грн. основного боргу, 24,31 грн. інфляційних, 8,92 грн. трьох процентів річних та 17,90 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг електрозвязку №90 від 19.06.2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.09.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 05.10.2011 року.

Ухвалою суду від 05.10.2011 року, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 25.10.2011 року.

На день вирішення спору, 25.10.2011 року, представники сторін у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.

19 червня 2009 року між сторонами укладено договір про надання послуг електрозвязку №90 (Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги електрозвязку, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.6. Договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за авансовою системою оплати, у разі застосування якої споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідач, всупереч умов Договору свої зобовязання по оплаті послуг електрозвязку в період 01.12.2010 року по 31.08.2011 року належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворився перед позивачем борг у сумі 496,56 грн.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання умов договору та вимог вищезазначеного законодавства є підставою для стягнення з відповідача 496,56 грн. заборгованості в судовому порядку.

Крім того, відповідно до умов п.п. 5.8. Договору відповідачу нараховано пеню у розмірі 17,90 грн., що узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

Частиною ж другою статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких умов, правомірним є нарахування позивачем 24,31 грн. інфляційних та 8,92 грн. трьох процентів річних.

За таких обставин, позов задовольняється у повному обсязі: з відповідача слід стягнути 547,69 грн., з яких 496,56 грн. основного боргу, 17,90 грн. пені, 24,31 грн. інфляційних та 8,92 грн. трьох процентів річних.

Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача у повному обсязі

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 509, частиною першою статті 526, частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, код 01182500) 547,69 грн. заборгованості (496,56 грн. основного боргу, 24,31 грн. інфляційних, 8,92 грн. річних, 17,90 грн. пені) 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

СуддяО.В. Гончарук