
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "20" червня 2006 р. по справі № 02/76-50
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк»
до приватного підприємства «Торговий Альянс», м. Луцьк, вул. Карбишева, 2
про стягнення 2536095 грн. 84 коп.
Суддя Костюк С.В.
Представники:
від позивача: Малімон О.М., довіреність № 0368 від 15.05.2006р.
від відповідача: Юдін С.В., довіреність № 112-1 від 26.05.2006р.
Сторонам роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України, заяви про відвід судді та про технічне фіксування судового процесу від представників сторін не поступило.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом (уточненим заявами від 13.04.2005р. та 16.05.2006р.) про стягнення з відповідача 2536095,84грн. заборгованості по кредитному договору №166/04 від 22.12.2004р. укладеному між АТ "Кредит Банк" (правонаступником якого є ВАТ "Кредобанк") та ПП "Торговий Альянс" з врахуванням сплаченої відповідачем суми по кредитному договору, а також судових витрати по справі.
Відповідач пояснень по суті заявлених вимог суду не представив, заявив клопотання оголосити перерву в судовому засіданні та спір розглянути у більш тривалий строк. Зазначені клопотання судом відхиляються, оскільки суд не вбачає підстав для їх задоволення.
Розглянувши представлені позивачем матеріали та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
22.12.2004р. між ВФ АТ "Кредит банк" Україна (Банк) (правонаступником якого є ВАТ "Кредобанк") та ПП "Торговий Альянс" (Позичальник) укладено кредитний договір №166/04.
Пунктом 1.1 договору передбачалось надання кредиту Позичальнику в сумі 60500000грн. для закупки бавовняного волокна .
Згідно п.1.7 строк дії кредиту до 22.12.2005р. погашення згідно графіку до 31.10.2005р. - 2000000грн., до 30.11.2005р. - 2000000грн., до 22.12.2005р. - 2050000грн., який може бути продовжений за погодженням сторін.
Матеріалами справи підтверджено і це не заперечується відповідачем неповернення кредитних коштів Банку в сумі 2536095,84грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи те, що на день розгляду справи відповідачем не сплачена сума позову, уточнена вимога позивача підставна і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України господарський суд відшкодовує судові витрати стороні, на користь якої відбулося рішення.
Виходячи з зазначеного та керуючись статтею 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43,49,82 ГПК України, господарський суд,
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Торговий Альянс" (юридична адреса : м.Луцьк, пр.Соборності,5/5, фактична адреса : м.Луцьк, вул.Карбишева,2 , п/р 26008011087, МФО 303224, код 31398811) в користь Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" в особі Волинської філії ВАТ «Кредобанк» (м. Луцьк, вул.. Лесі українки, 28а, р/р 351900340 у ВФ ВАТ «Кредобанк», МФО 303224, код 20120226) 2536095грн. 84коп. неповернутих коштів по кредитному договору та 25618 грн. судових витрат по справі.
Суддя С.В.Костюк
Дата виготовлення повного
тексту рішення 26.06.2006р.
The court decision No. 19147, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 02/76-50. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: