Decision № 19146002, 25.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5016/2687/2011(8/118)

за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств,

54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 49,

до Кооперативного підприємства “Центральний ринок”,

54029, м. Миколаїв, проспект Леніна, 25,

про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 01-01/487 від 29.06.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2., дов. № 283 від 03.10.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (далі позивач) звернулася з позовом до Кооперативного підприємства “Центральний ринок” (далі відповідач) про визнання дій відповідача з недопущення ревізійної комісії до проведення перевірок фінансово господарської діяльності незаконними та зобовязання відповідача допустити ревізійну комісію для здійснення перевірки.

Відповідач позов не визнав, вважає його безпідставним.

У судовому засіданні 24.10.2011р. оголошено перерву; 25.10.2011р. засідання поновлене.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

Згідно зі ст. 93 Господарського кодексу (ГК) України Кооперативне підприємство “Центральний ринок” (відповідач у справі) є підприємством колективної власності, що діє на підставі Статуту, зареєстрованому 04.05.2006р. за № 15221050001004655. Згідно з розділом 1 Статуту підприємство відповідача належить до споживчого типу, створюється засновниками: Миколаївською обласною спілкою споживчих товариств та фізичними особами. Підприємство є юридичною особою, керується в своїй діяльності Господарським та Цивільним кодексами України, Законами України “Про кооперацію”, “Про споживчу кооперацію”, іншими законодавчими актами України, рішеннями зїздів, конференцій споживчої кооперації України, зборів Ради Укооспілки, Правління Укооспілки, Правління облспоживспілки, Зборів Засновників підприємства, цим Статутом.

Згідно з п. 4.2 Статуту засновником відповідача з часткою 55% у Статутному фонді є Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (позивач у справі).

Відповідно до розділу 6 Статуту вищим органом управління підприємства відповідача є Збори Засновників; органом управління Рада Засновників; виконавчим органом Дирекція; органом контролю ревізійна комісія.

Пунктом 10.1 Статуту на ревізійну комісію покладено здійснення контролю за діяльністю керівництва підприємства і за результатами його фінансово господарської діяльності. Згідно з п.п. 10.2 10.4 Статуту склад і повноваження ревізійної комісії затверджується Зборами Засновників; Голова ревізійної комісії обирається на Зборах Засновників від Засновника Миколаївської облспоживспілки; контроль та перевірка фінансово господарської діяльності ревізійною комісією має проводитись не менш, ніж один раз на рік.

Згідно з рішеннями Зборів Засновників від 10.05.2006р. № 1 та від 10.03.2009р. № 1 склад ревізійної комісії є таким:

Логвінова К.В. голова комісії;

Вербицький О.С. член комісії;

Колотій Г.В. член комісії.

З матеріалів справи вбачається, що ревізійна комісія не додержує обовязку здійснювати щорічні перевірки фінансово господарської діяльності підприємства, чим порушує приписи п. 10.4 Статуту. Так з наданої позивачем доповідної записки про наслідки комплексної ревізії фінансово господарської діяльності КП “Центральний ринок” № 1-3/498 від 08.07.2010 р. вбачається, що остання ревізія проводилася за період з 01.09.2005р. по 01.04.2010р., тобто не щороку, а майже за пять останніх років. Доказів, які б спростували цей факт, відповідач суду не надав. Доказів, які підтверджують проведення ревізій фінансово господарської діяльності за період з 02.04.2010р. по 02.04.2011р., відповідач суду також не надав. За таких обставин є усі підстави вважати, що відповідачем дійсно порушується п. 10.4 Статуту.

Розпорядженнями голови ревізійної комісії КП “Центральний ринок” від 10.01.2011р. № 1, від 11.03.2011р. № 5, від 01.07.2011р. № 7 призначено проведення тематичної перевірки та ревізій фінансово господарської діяльності КП “Центральний ринок” за період з 01.04.2010р. по 01.07.2011р.

Однак, як свідчать акти від 11.01.2011р., 14.03.2011р., 04.07.2011р. про недопущення членів ревізійної комісії до проведення перевірки, Виконавчий директор КП “Центральний ринок” відмовилась прийняти членів ревізійної комісії і допустити їх до перевірки, чим порушила п. 9.9 Статуту, згідно з яким зобовязана надати ревізійній комісії всі документи, забезпечити умови, необхідні для проведення ревізій та перевірок.

Згідно з п.п. 9.1, 9.10 Статуту Виконавчий директор призначається на посаду Радою Засновників на підставі контракту, в якому, зокрема, визначається його відповідальність перед Засновниками (позивачем у справі), а також несе персональну відповідальність за дотримання ним чинного законодавства України та виконання обовязків, передбачених Статутом.

Як вже зазначалося, п.1.2 Статуту встановлено, що у своїй діяльності відповідач, як колективне підприємство споживчого типу, керується, зокрема, Господарським кодексом України, Законами України “Про споживчу кооперацію” та “Про кооперацію”. Так згідно зі ст. 93 Господарського кодексу України підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників). Підприємствами колективної власності є, зокрема, підприємства споживчої кооперації. Статтею 6 Закону України “Про споживчу кооперацію” та ст. 12 Закону України “Про кооперацію” до основних прав членів колективного товариства віднесено право брати участь у діяльності товариства, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства та усунення недоліків в роботі його органів і посадових осіб, одержувати частку прибутку, що розподіляється за результатами господарської діяльності між членами споживчого товариства відповідно до їх пайового внеску.

Відтак, своїми діями з недопущення ревізійної комісії до перевірки, відповідач порушує право позивача як Засновника, який має 55% у Статутному фонді підприємства.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на Законах України, Статуті відповідача, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до приписів ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати дії виконавчого органу управління Кооперативного підприємства “Центральний ринок” (54029, м. Миколаїв, проспект Леніна, 25; ідентифікаційний код 23402072) з недопущення контролюючого органу ревізійної комісії Кооперативного підприємства “Центральний ринок” до проведення перевірок фінансово господарської діяльності незаконними.

Зобовязати Кооперативне підприємство “Центральний ринок” (54029, м. Миколаїв, проспект Леніна, 25; ідентифікаційний код 23402072) допустити ревізійну комісію Кооперативного підприємства “Центральний ринок” для здійснення перевірки фінансово господарської діяльності підприємства, згідно з планом перевірки.

Стягнути з Кооперативного підприємства “Центральний ринок” (54029, м. Миколаїв, проспект Леніна, 25; ідентифікаційний код 23402072) на користь Миколаївської обласної спілки споживчих товариств (54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 49; ідентифікаційний код 01759796) 85 (вісімдесят пять) грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 31 жовтня 2011 року.

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька