Court ruling № 19145996, 31.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31.10.11 Справа № 5016/3633/2011

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали заяви,

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Инфинити», вул.. Гмирьова, 14, м. Миколаїв, 54028

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський перевалочний комплекс», пров. Очаківський, 42-а, м. Миколаїв, 54036, код ЄДРПОУ 35938817

про: визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011р. кредитором подано суду заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський перевалочний комплекс»за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв’язку з неспроможністю останнього виконати грошове зобов’язання в сумі 45484,00 грн., а також відсутністю боржника за місцезнаходженням.

Пункт 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі –Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 13 ст. 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство має бути оплачена державним митом в порядку та розмірі, передбаченому чинним законодавством. Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України N 15 від 22.04.1993 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Відповідно до п. 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Кредитором до заяви додано фотокопії квитанцій філії МРУ ПАТ КБ «Надра»від 24.10.11р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які не являються належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд повертає заяву про порушення справи про банкрутство якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, заява кредитора не відповідає вимогам п. 13 ст. 7 Закону, а тому підлягає поверненню кредитору без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї документи повернути кредитору без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 11 аркушах.

Суддя

В.О.Ржепецький