Court ruling № 19145897, 28.10.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28.10.11 Справа № 5016/3649/2011

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: ОСОБА_1, 56500, АДРЕСА_3,

до відповідача-1: ОСОБА_2, 54000, АДРЕСА_1,

до відіповідача-2: ОСОБА_3, 56664, АДРЕСА_2,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Укрфінанс”, 54000, м.Миколаїв, пр. Миру,34,

про: визнання недійсними змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/№ від 27.10.2011 року не відповідає вимогам п. п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку і розмірі, а саме:

-додана до позовної заяви квитанція № 1 від 17.10.2011 р., яка свідчить про перерахування позивачем державного мита не може бути таким доказом, оскільки реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області є: № рахунку 31118095700006; Банк ГУДКУ у Миколаївській області; Одержувач УДК у м. Миколаєві; МФО 826013; Код ЄДРПОУ 23626096; Код платежу 22090200; Символ звітності банку 095;

-додана до позовної заяви квитанція № 3 від 17.10.2011р., яка свідчить про перерахування позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не може бути таким доказом, оскільки починаючи з 21.06.2010р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу здійснюється на нові рахунки для зарахування платежів до державного бюджету у 2010 році за КБК 22050003 “Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди”, зокрема, з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області оплата ІТЗ здійснюється за такими реквізитами: розрахунковий рахунок: 31217264700006; отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ: 23626096; банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013.

Призначення платежу: 22050003 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах”.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено декілька позовних вимог, зокрема: позивач просить визнати недійсними зміни до установчого документу - нової редакції статуту ТОВ «Компанія Укрфінанс», зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 08.04.2010 року за №15221050002019725 в частині включення до складу учасників товариства ОСОБА_3 (Відповідача 2) та ОСОБА_2 (Відповідача 1), а також розподілу статутного капіталу товариства між учасниками, скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «Компанія Укрфінанс»(Відповідач 3), зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 08.04.2010 року за №15221050002019725, визнати недійними зміни до установчого документу - статуту ТОВ «Компанія Укрфінанс»(Відповідач 3), зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 24.09.2010 року за №15221050005019725 в частині зміни складу учасників товариства та розподілу статутного капіталу товариства між його учасниками та скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту ТОВ «Компанія Укрфінанс»(Відповідач 3), зареєстрованого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради від 24.09.2010 року за №15221050005019725 в частині зміни складу учасників товариства та розподілу статутного капіталу товариства між його учасниками.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито за вимоги майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлюється у розмірі 85,00 грн.

Позивачем державне мито сплачено лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 85,00 грн., а за іншими вимогами немайнового характеру державне мито не сплачено.

До того ж всі додані до позовної заяви копії документів, вдруге не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України - не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть.

У відповідності до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації “Вимоги до оформлення документів”(ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та призвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації.

За таких обставин, у зв`язку із недодержанням позивачем вимог ст. 57 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 4, п.10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

СуддяС.М.Коваль